вы возражаете про то, чего я не говорил. Конечно, изучив один язык, другие изучать проще. Но нафига тратить время на то, что никто точно не будет использовать, якобы ради сомнительной простоты - непонятно.
Затем, что технологий все больше, нюансов в каждом яп на всю жизнь хватит и в такой ситуации изучать мертвый язык не вижу смысла.
К тому же автор упомянул про "нейротехнологии", для которых паскаль как рубанок для деревянного фрегата.
Это по сути "новый паскаль"
затем, что точно то же время можно использовать на изучение C-подобных языков без того, чтобы потом навсегда забыть про то, что изучал и начать привыкать к чему-то другому.
Я читал что Pacal является основой основ всех языков и именно со знанием его идти дальше намного проще.
Я уже высказал свое мнение.
Python - слишком аморфен, что делает вход в него более простым. Но он не дает понимания всей сути, многое прячет. И этот его недостаток хорошо аукнется на чуть сложных программах.
Pascal, как правильно сказал x67, довольно нишевой язык.
Но я топчу за него так как он потомок Algol и после него легко понятны такие языки как: C/C++, С#, JS/TS/Dart, Java, Go и пр. Ну и Python тоже понятен. А вот наоборот - что после Python очевидны концепции C по работе с памятью - я бы не сказал.