shurshur

И не будет. Таблица

<tbody class="table table-hover usdtrub_ask asks">

пустая и заполняется js после загрузки страницы. Надо или использовать Selenium, или разобраться, откуда скрипт подгружает эти данные, и воспроизвести (подсказка: wss://ws.garantex.io).

Сначала надо изучить язык программирования, потом освоить нужную библиотеку и уже тогда писать бота. А то это как выехать на трассу, купив водительсике права, но не изучив азы вождения.

Никак, бот не может узнать IP пользователя.

import time в начале скрипта сделан? Откуда он узнает, что такое time?

Нельзя удалить одну кнопку. Можно либо удалить всю клавиатуру целиком, либо отправить другую клавиатуру на замену. Соответственно, для удаления всего одной кнопки нужно помнить, какую клавиатуру отправлял в прошлый раз (хранить это явным образом или определять из контекста), чтобы отправить новую клавиатуру без этой кнопки.

Лучше всего, конечно, выносить общую часть функционала в отдельную функцию. Например, пусть в обработчике /start информация о пользователе добавляется в базу и отправляется приветственное сообщение с какой-нибудь справкой по использованию. Скорее всего, повторно добавлять в базу не надо, а вот приветственное сообщение можно и выделить в какую-нибудь send_welcome_message (естественно, с параметром chat_id и при необходимости другими параметрами, нужными для её работы). Типа, пользователь запустил бота, поотвечал на вопросы, потом получил опять приветственное сообщение с информацией о своей работе, которую пользователь уже успел забыть, пока заполнял анкету.

Но если прям очень хочется, то можно вызвать функцию напрямую. Но если она обёрнута декоратором, то её вызвать напрямую может быть опасно, так как после применения декоратора это будет уже другая функция, которая имеет право создавать какие-нибудь спецэффекты при своём запуске. Если регистрировать без декораторов, вызовами register_message_handler, то исходная функция изменяться не будет, но с декораторами можно писать более красиво.

Такая библиотека только одна - pyrogram. Её авторы пытаются реализовать одинаковый интерфейс для двух разных видов API Телеграма. Если при инициализации бота передать токен - будет использоваться Bot API, если имя сессии - будет при первом запуске проведена авторизация в Телеграме, а потом будет всегда работать из-под пользователя при каждом запуске. Конечно, совсем без нюансов и различий нельзя, но в целом это работает.

Но даже с этой библиотекой придётся инициализировать двух разных ботов и организовывать между ними какое-то взаимодействие (что может вылиться в дополнительную не самую простую задачу). Например, боту требуется по запросу отправить большой файл, он из API userbot'а отправляет самому себе (обычному боту) файл, тот получает file_id и пересылает его конечному пользователю.

Поскольку ботов фактически будет всё равно два, то они могут использовать и разные библиотеки. Например, aiogram и telethon или telebot (AsyncTeleBot?) и pyrogram.

Это означает, что данная зависимость уже установлена, и даже написано что именно и какой версии. Очевидно, новой версии pip и pyinstaller нет, установлены самые последние. Никак реагировать не нужно, если всё и так работает.

Что pyinstaller не работает... Ну, читать доку по нему. Скорее всего, где-то он не в %path% или его надо как-то иначе запускать.

Не массив, а list (список). Или даже dict (словарь), если хочется произвольные ключи.

Можно в качестве элементов списка делать другие списки, создавая не то что многомерные массивы, а вообще развесистые деревья разнообразной глубины.