По ГОСТ (ЕСПД) оформляют документацию не тогда, когда нужно решить какие-то пользовательские и программистские задачи, а когда есть бюрократические требования. Например, в госзаказе.
Надо понимать, что ЕСПД в своей основе напоминают требования к стандартизации конструкторской документации (ЕСКД). Но если конструкторская документация действительно требует какого-то единообразия, то ЕСПД выглядит больше как требования ради требований. Какой смысл тратить время на эти телодвижения в конторах с крайне ограниченными человекоресурсами?
Andrey Dugin, про то, что теперь порядок в dict стал предсказуемый, я не знал, интересно, запомню. Но я, в принципе, программист ненастоящий, я на самом деле сисадмин.
EVOSandru6, я бы лучше отказался от WhatsApp и перешёл на использование намного более функционального в части автоматизаций и интеграций Telegram. Или Discord. Какой смысл забивать шурупы молотком, то есть не предназначенным для этого инструментом?
Можно, конечно, общаться с ботом и копировать в начало сообщений ник пишущего. Но выглядеть это будет так себе...
Зачем? Модуль sqlite3 входит в штатную поставку python. Ставить его вручную нужно только в исключительных случаях. У меня такой случай был: django 3 не признавал чуть-чуть старый sqlite3, который есть штатно в Centos 7 с python 3.6, пришлось исхитряться.
EVOSandru6, использование WhatsApp Web в качестве API фейсбуку не очень нравится, и он иногда даже пытается с этим бороться. Поэтому нет ничего удивительного, что поставщики подобных решений в их каталоге отсутствуют.
Что касается официального API, в нём раньше были функции для управления группами (создавать новые, добавлять людей и всё такое), но их теперь выпилили, теперь там возможно только общение тет-а-тет с ботом и рассылка уведомлений по одобренным шаблонам.
В чём вообще задача? Саппортить обращающихся пользователей? Колл^Wчат-центры сейчас пилят все кому не лень, поддерживают и чатики на сайте, и обращения через телеграмного бота, ну и в WhatsApp тоже. Или для чего вообще вся эта затея?
polling - это, собственно, цикл работы программы, при котором всё остальное вызывается как обработчики событий на полученные от longpoll-запросов данные. Так что неудивительно, что нельзя во время его работы ничего делать.
Можно использовать треды; можно сделать нужный message.send перед началом polling, а всё дальнейшее уже в обработчиках событий; можно использовать asyncio; можно вместо цикла long poll делать единичными запросами, а между ними выполнять другие действия. В общем, варианты есть. Но в целом я бы начал с того, чтобы подумал об изменении задачи. Например, если надо тестировать взаимодействие пользователя с ботом, то не проще ли логику действий пользователя и сам бот реализовать отдельными скриптами?
Elvis, я в своё время очень нервничал, когда после многих лет общения с mysql начал использовать postgresql и столкнулся с неработой таких уже почти казалось бы очевидных мелочей.
А что тут неверного? Мы извлекаем users из таблицы st, прибавляем 1, изменяем users в таблице st на полученное значение и извлекаем его ещё раз. Было 0, стало 1, всё верно выводится.
Сергей Матковский, но если в канал никто не пишет (и on_message не вызывается), то вызова input не случится. Так что наверное не самое удачное решение, хотя для конкретной задачи может и сойдёт.
Сергей Ильин, насколько я понимаю, textract - это изначально абстрактный модуль, нацеленный через работу с помощью плагинов. Эти плагины могут делать что угодно, в том числе вызывать внешние команды, общаться с софтом через интерфейсы типа COM итд итп. Работа только с передачей файла по имени ограничивает разработчика, но зато расширяет возможности плагинов. Если есть желание, можно поразбираться в устройстве textract и понять, как конкретно он обрабатывает файлы .doc, может быть, можно его без особых усилий слегка переработать под себя.
