maksimwork1980, чтобы можно было копировать из консольного приложения, захватывающего мышь, нужно действия с мышкой выполнять с зажатой клавишей Shift.
paran0id, ранее мажорные версии ядра менялись только тогда, когда делались серьёзные фундмаментальные изменения в основах. Например, главная особенность ядра версии 2.x - поддержка виртуальной памяти. Соответственно, по старой системе нумерации ядро до сих пор продолжает ветку 2.6. Но так как нумеровать ядра в стиле 2.6.100500 неудобно, то приняли решение регулярно начинать новую мажорную версию.
В общем, для образовательных целей описание ядра 2.6 сойдёт. Только не надо думать, что там прям всё так, как описано в книжках и не меняется. На деле там по мелочи всё время что-то меняют, и даже выпущенная полгода назад книжка может быть не вполне актуальна в каких-то деталях.
Но в целом мне не кажется, что читать описание API ядра это прям лучший способ осваивать Linux. Это как при изучении иностранного языка зубрить буквы, но не заниматься словами, грамматикой, практикой чтения и письма. Нужно изучать разные вещи в комплексе. В том числе приближенные к практике. Например, по сетям разбираться как работают iptables, iproute2 (policy routing, ограничение скорости), net namespaces (очень актуально в свете популярности контейнеризации, где namespaces это основная технология) итд. В частности, по iproute2 есть классическое руководство - LARTC (Linux Advanced Routing and Traffic Control HOWTO), которое полезно почитать в люблом случае для улучшения понимания работы сети.
Martin_AIDEN, если AudioModel.predict синхронная (что логично - вычислительная задача же), то неудивительно, что при её вызове всё встаёт.
Так что... Треды, мультипроцессинг, отдельный сервис через брокер очередей типа rabbitmq (можно мультитредовый/мультипроцессный или просто запустить N инстансов - брокер очередей умеет гарантировать раздачу задачи только одному инстансу), можно ещё сделать отдельный сервис с uwsgi и достаточным числом воркеров... В общем, варианты есть.
Дмитрий Бойцов, тогда действительно я бы поизучал возможности pxe. Или попробовал соорудить условную загрузку в grub в зависимости от флаг-файла где-то на ntfs (чтобы в любой системе было доступно).
Вот-вот, и на самом деле простейший способ детекта вообще легко делается: если за ндцать минут позиция не изменилась до 19 знака после запятой - то это явно не вычисленная алгоритмами позиция, а что-то фейковое...
Алексей Черемисин, это уже не нам решать :) Может для топикстартера это работа мечты и уходить из-за одного лишь тормозящего интернета он не согласится.
Алексей Черемисин, рядовой сотруднику, который хочет что-то сделать, но не имеет рычагов влияния на аппарат управления, от всех этих соображений не легче. Вот он и пытается что-нибудь найти. Конечно, шансы обнаружить космическую дыру во всей этой ситуации почти что никакие.
worlock, по вопросу - никак. Теоретически, самые тупые системы управления доступом могут полагаться на DNS-имя или используемые порты. Например, лет 20 назад у разных провайдеров была "бесплатная аська", не считавшаяся в тариф, которая работала как "бесплатно всё на порт 5190". Прошаренные люди вешали снаружи VPN на этот порт и получали бесплатный интернет. Разумеется, провайдеры поумнее ограничивали этот бесплатный трафик сетью AOL, так что это не работало.
Другой пример: Телеграм во время битвы с РКН делал временные прокси в GCP, а клиент коннектился к ним и передавал в заголовках google.com. Для РКН это выглядело как легальное посещение сайта google.com в сети Google, поэтому было сложно заблокировать, а при попытке блокировать с высоким шансом ломалось что-нибудь связанное с Google (например, сервисы для Anrdoid).
Но в исследуемом нами случае рейтлимит всего лишь не применяется к конкретным IP-адресам или подсетям. Возможно даже, что дело не в том, что это внутренняя сеть РТ, а просто они для исключения проблем и сбоев и жалоб клиентов (возможно, только юриков) эти сети вынесли за пределы рейтлимита (необязательно для увеличени скорости - возможно только для повышения надёжности - ведь любой шейпер это дополнительное звено отказа).
Чтобы это использовать, нужно как-то получить возможность в этот адресный диапазон поместить что-то своё. Ну и это сделать довольно сложно даже если реально. Всё одно дешевле будет заплатить за более высокий тариф. Вернулись к тому, с чего начали.
Алексей Черемисин, формально есть. А реально придётся бегать на поклон к учредителю и казначейству и добиваться. В зависимости от общей сложившейся ситуации может быть, что тебе согласуют любые финансовые действия только если прям стихийное бедствие случится. Отдельно руководство этой же организации может быть не заинтересованно вообще что-либо делать. Это тоже очень распространённая ситуация.
В Москве длительное время госучреждениям практически нереально было списать умершую технику дороже 50к рублей. Для этого требовалось отдельное разрешение Мокомимущества, а он всех просто посылало. К примеру, в начале нулевых если ставились проекторы, у них срок амортизации 10 лет и цена выше 50к. 10 лет они почти никогда не жили, умирали раньше. И даже после истечения амортизации списать такую технику было без разрешения нельзя. Поэтому просто бесконечно хранили и показывали при проверках.
Бюджетная сфера - это одна большая боль. Люди, которые там не работали, этого не понимают.
Алексей Черемисин, очень сильно зависит от обстоятельств. Если они ГКУ, то не могут свободно распоряжаться деньгами и просто так откусить даже рубль от зарплатного фонда.
Да, про формат, в который идёт упаковка, надо говорить сразу. Например, если паковать в ATF, то там внутри DXT1/DXT5, который в принципе формат с потерями. Правда, как на скриншоте он тоже не должен давать эффекты...
