$_SERVER['HTTP_HOST'] == 'site.ru:80'
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.site.ru$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://site.ru/$1 [R=301,L]<?php
if (($key+1)%3 == 0){echo('<div class="col-lg-12 visible-lg"></div>');}
if (($key+1)%2 == 0){echo('<div class="col-xs-12 hidden-lg"></div>');}
} elseif ($_SESSION['yum_last_state']['viewmode']=='list') {?>RewriteCond %{QUERY_STRING} (^|&)nid=([0-9]{1,})($|&)
RewriteRule ^product/1840001118$ /product/1840001118/%2/ [L,R=301]product/1840001118/?nid=57280product/1840001118/57280/[0-9]{1,} -от нуля до девяти не менее 1 раза.
Как ни странно, но в курсе.
А о нем и говорить не нужно ;) это как IE, он вроде есть но про него сразу забываешь. Даже Садонин в частной беседе улыбается и молчит по вопросу CDN. Так что эта часть действительно тупо маркетинг, кстати который неплохо продает.
А при том что дизайнер не знает что такое смарт фильтр, и не зает что его нельзя разделить на два элемента, а только вызвать два раза подряд. Ему похрену когда он риссует никому не нужные звездочки, которые нихрена не кешируются толком, но никто на них не тыкает.
когда рисует элементы внутри, и приходится их через отложенные делать
Дизайнер должен работать вкупе с верстаком и прогером. Только так можно качественно проработать интерфейс и снизить его нагрузку. Он хочет нарисовать подсчет количества элементов в H1 на странице, а это еще не тот шаблон и тд и тп.
Почитайте Задачу 400К товаров, тут все нужно будет продумывать с самого начала. Кривой сайт просто не в состояние будет столько потянуть. По крайней мерие при загрузке за 4сек вся DOM + статика.
Придется обрезать часть фильтров ( например диапазон цен делать со скачком а не плавный, дабы они хоть как-то кешировались)
Ага только он будет расти не просто неплохо, но и еще в memcached , так что да нужно будет отценивать производительность. И да все это будет на ssd а следовательно нужно будет точно расчитывать место. и память.
Вначале хотел пставить фейспалм, но решил что это не конструктивно.
1. Да включить его ( как ни странно они в упор не хотят от него отказываться)
2. Могу скинуть пару свои статей по этому поводу.
3. Простой вопрос какая конфигурация будет предпочтительней apache+mod_php, nginx+apache+mod_php,nginx+PHP-FPM? вроде вопрос простой и ответ с пояснениями почему и насколько? а ведь я привел только самый распространены вариант. Не говорю уже о версиях php.
Я уже не говорю о подкручивание ВСЕХ конфигов apache php memcached Opencache nginx MYSL, кто их будет оптимизировать под ваш сайт? или вы думате разницы нет? Разочарую есть и притом не в 50% а намного больше.
Частично можно решить вопрос Битрикс ВМ, она цена-качество неплохо собрана но не самый эффективный вариант, можно еще 40% производительности сайта выжать тупо с того-же железа. А это ой как немало.
А что нет ?
1. Если кастомили значит говнокодили, а говнокод к скорости пока ни разу не приводил.
2. И главное, обновление, одно только обновление для php 7.1 что стоило, и ведь дальше оно тоже будет улучшаться. Над производительностью постоянно работают как php так и битрикс. Да и новый функционал .
8 лет Директор IT в веб студии. Специализируюсь на производительности интернет магазинов. Пойдет?