Вы вчитываться умеете, или как?
Понятно что на пограничных рутерах никто не делает DNAT. он делаеться уже за ними.
Вы действительно не понимаете, или просто не хотите понять.
Что б сделать F IP куда либо за пределы пограничного рутера, для той стороны адреса должны быть аннонсированы и т.д. и т.п. Как Вы себе представляете такой расклад? Иметь аннонсы со всех имеющихся погр. рутеров? Что за бред?
Даже если это делаеться на магистральном уровне, то не для всех и каждого. (судя по Вашему профилю, Вы и сами это должны понимать). В данном же случае, с одним адресом и небольшой компанией(физ. лицом), никто такое делать не будет, ну а если и будет, то только куда-то конкретно, и совсем не за бесплатно.
1. Так я и не писал, что один и тот же блок в двух разных AS — читайте внимательно.
2. Блок можно аннонсировать хоть сотне рутеров, а вот один IP невозможно.
Вы бы хоть вопрос перечитали.
Речь шла о FailoverIP, а это значит, при любом раскладе, за одним погр. рутером.
Или даже несколько ни так, погорячился, AS могут быть и разные, но только только пограничный маршрутизатор у них должен быть один. Вот теперь всё верно.
Это самый идиотский вариант на самом деле.
>я смотрю vpn сделано средствами openVPN. это хорошо.
Я где это было указано? Вы что, с автором в личной переписке были и узнали это, или Вы телепат?
Стоит плата, не шлюз.
По поводу indications.conf — это вообще-то для формирования сигналов, никак не для распознования — это так, для Вашего сведения.
По поводу похожести, это stutter, а не busy — надеюсь, разницу Вам объяснять не нужно.
В любом случае, спасибо за ответ.
А что значит «создать набор тонов»? вот здесь мне непонятно, что имеется ввиду.
Значит все-таки дело в железе. IMHO. Я у себя ставлю меньше чем по дефолту, вполне прекрасно работает и почти не выходит за рамки квартиры, специально проверял эксперементальным путем.
Понятие линия несколько иначе выглядит в данном случае. есть тайм слоты между узлами связи, и их всегда реально меньше чем номеров аббонентов, так как очень малая вероятность одновременных звонков. На самом деле, даже если это теоритечески как-то можно представить в пределах одной АТС (одного опсоса), то глобально, даже теоритически не представляеться возможным.
Что касаеться IP-телефонии, то если серверная часть позволяет передавать клиенту статусы его адресной книге по какому-нить протоколу, а клиенская в состоянии их принять и отобразить — то это вполне даже реализуемо.
Без пароля — используйте ключи, как указали выше.
Дождаться загрузки — прописать в /etc/rc.local (выполняеться последним при загрузке) команду, которая будет сообщать, что сервер загружен.
Понятно что на пограничных рутерах никто не делает DNAT. он делаеться уже за ними.
Вы действительно не понимаете, или просто не хотите понять.
Что б сделать F IP куда либо за пределы пограничного рутера, для той стороны адреса должны быть аннонсированы и т.д. и т.п. Как Вы себе представляете такой расклад? Иметь аннонсы со всех имеющихся погр. рутеров? Что за бред?
Даже если это делаеться на магистральном уровне, то не для всех и каждого. (судя по Вашему профилю, Вы и сами это должны понимать). В данном же случае, с одним адресом и небольшой компанией(физ. лицом), никто такое делать не будет, ну а если и будет, то только куда-то конкретно, и совсем не за бесплатно.