shell_guy, проще всего подключиться с сервера на этот хост обычным ssh-клиентом и согласиться на запрос добавления хоста в доверенные. Ещё можно отключить проверку хостов, но это небезопасно.
Дмитрий, я посмотрел видео. Слайды были поняты правильно, инстаграм переписывал ORM не потому, что он показывал плохую производительность, а потому что им нужен был шардинг. Даже если бы они слали напрямую sql-запросы через psycopg2, на тех же объёмах данных и тех же нагрузках их СУБД загнулась бы без шардинга. К тому же в 2014-м они перешли на TAO, который вообще графовая СУБД, а потому реляционный Django ORM вообще не смог бы с ней работать. Очень интересная часть на 51-й минуте, когда докладчик говорит, что стоковый Django способен показывать очень высокую производительность и потребность в оптимизациях не появится раньше, чем проект достигнет масштабов инстаграма. Что вполне ответ на вопрос Вадим
Дмитрий, вот за это я так люблю видео, надо потратить час жизни, чтобы продолжить беседу, идеальный формат передачи знаний. На сколько я понял из слайдов, что-то с ORM они сделали достигнув 500 миллионов пользователей, и потребность у них в этом появилась не потому, что ORM медленный, а потому что СУБД задыхалась под нагрузкой и нужен был шардинг. Не? Ну, и замечу, что они ORM переписывали, а не на psycopg2 переходили.
Андрей Романов, вероятно, надо разбить итерируемую коллекцию на десять равных частей и отправить каждую часть на выполнение в пул потоков нужного размера. Хотя, я бы лучше использовал асинхронность вместо потоков.