указав PATH в начале скрипта, будешь рассчитывать, что в нем есть пути ко всему, что ты использовал в скрипте.
Прописав эти пути к каждой использованной утилите - будешь в этом уверен ;)
Так а какая разница, указать пути ко всему что есть в скрипте один раз в PATH, или тоже самое, но для каждой утилиты, но уже бегая по всему скрипту и дублируя текст? =)
Для того, чтобы что-то в ней создать, сперва нужно войти.
Поэтому права типа rw- для папки - нестандартная ситуация. В нормальном случае встречается ---, r-x или rwx
В чем проблема загуглить вакансии по лондону, посмотреть требования? Там часто даже предположительная ЗП указывается.
Там же в гугле можно поискать стоимость жилья, коммунальных, еды и проеза и прикинуть.
Вадим, Так реальный скрипт, который запускаешь скопируй на тостер.
Ты в вопросе привел пример скрипта, а не тот, что ты запускаешь на самом деле. Откуда мы знаем, может у тебя банально опечатка.
AlexBoss,
"В Cron всегда нужно использовать только полные пути?"
Нет, но когда запускается Cron процесс, то у него текущий каталог отличается от вашего текущего каталога, так, и он не выполняет .profile/.bashrc подгружая переменные типа PATH
Можете в начале скрипта выполнять команду cd в нужный каталог, либо делать это в кроне, либо использовать полные пути.
Дмитрий Свиридов, А чем конкретно не устраивает java/Go? Да хоть на С++ бэкенд можно пилить. Веб-серверов для организации многопоточности достаточно.
Я все еще склоняюсь к тому, что топикстартер имел ввиду именно фронтенд.
Никак. Драйвера используют функции операционной системы, в линуксе нет виндовых, поэтому нужно не "переносить", а "писать практически с нуля", хорошо разбираясь в линукс.
Ищите готовые варианты в инете. Если нет - то никак, или можно рискнуть на фриланс.
Так это ж не то.
Надо не просто сделать прокси, а проксировать только конкретный список адресов, а остальные пускать напрямую.
Для этого proxy.pac и умеет в javascript, чтобы проверять условие и решать когда использовать прокси, а когда нет.
curl так не сможет - если ему прописать прокси, он на все адреса будет ходить через прокси.
Ivan Yakushenko, Ну это я так перевел "Задумался о переходе с Windows на Linux, много говорят о том, что веб-разработчики работают на линуксе и маке. Речь не идет о полном отказе от винды, скорее это эксперимент для проверки удобства работы на линуксе"
Так а какая разница, указать пути ко всему что есть в скрипте один раз в PATH, или тоже самое, но для каждой утилиты, но уже бегая по всему скрипту и дублируя текст? =)