Транзисторы - s9014 npn. Не думаю, что здесь это принципиально.. Что касаемо линейности - по идее в любом случае на выходе будет синус, так как контур выделяет одну гармонику - 155кГц.
Ставка зашла :) После подключения резистора на 10к в режиме "усилитель" напряжение упало до 850мВ - ровно на тот уровень, на котором и наблюдаются колебания. Спасибо!
Я предлагаю не замкнуть эмиттер с землей, а снимать напряжение с эмиттера. То есть, выходными клеммами каскада сделать эмиттер и землю. Таким образом ток будет течь только через последующий каскад и не будет течь через, как мне кажется, бесполезный в данном случае резистор (который просто преобразовывает энергию поля в тепло).
pfg21, Не понял последние два предложения. Что значит "управляться током" и "преобразование тока в напряжение"? Так или иначе, при подключении последующего каскада напрямую к эмиттеру, последующий каскад получит почти то же напряжение, что и вход эмиттерного повторителя (за исключением падения ~0.7В на переходе база-эмиттер). Получается, что эмиттерный резистор не нужен вообще не при каких условиях?
mayton2019, Я не предлагал соединять эмиттер с землей. Я говорил о том, чтобы снимать выходное напряжение напрямую с эмиттера (то есть, полезную нагрузку подключать вместо эмиттерного резистора).
На всех схемах меня смущает то, что выходное напряжение снимается именно с резистора. Кажется, что этот резистор - необходимая часть каскада, но по сути, это не так. Выходное напряжение (то есть выходная клемма каскада) по сути должно сниматься напрямую с эмиттера.
Хм, странно. А если понимать эту схему как каскад? То есть, четырехполюсник с входом и выходом. Можно ли, например, убрать этот резистор и входом обозначить базу, а выходом эмиттер?
Виктор, Свореня читал. Пишет понятно и интересно, но "Электроника: шаг за шагом" не того уровня. Количественные зависимости в основной массе не даются. Не используется математический аппарат
Я имел ввиду, что цепь антенны может быть замкнута по контуру "емкость антенны - сама цепь колебательного контура" (одна обкладка конденсатора - антенна, вторая - соединительные провода самого колебательного контура).
Вы ответили на этот вопрос, указав на то, что в переносных радиостанциях заземлением является или корпус, или тело человека. На сколько понимаю, что в таком случае энергии э-м волн не хватит для того, чтобы запитать динамик, поэтому будет необходим усилитель.
.....
Можете посоветовать какую-нибудь литературу по этой теме? Не хочется постоянно вопросы на хабре задавать :-)
Получается, что для большой вещательной антенны общий провод передатчика должен быть связан с землёй (нашей землей, которая под ногами), чтобы сформировать замкнутый контур (антенна - земля - общий провод)?
Второй вопрос. Получается, что если я подключу генератор сигналов высокой частоты к длинному участку провода одним контактом, то я получу замкнутую цепь (контакт генератора 1 - конденсатор из воздуха, антенны и второго контакта генератора) и в пространство начнут излучаться э-м волны?
Аналогичный результат я получу, если просто подключу генератор через резистор к проводу (как вы сказали, рамочная антенна получится)?
RND7312, на диоде написано MIC, ВАХ из даташита этой компании очень похожа на ту, что в вопросе
2. Тоже думал о том, что оси поменяны местами, но на графике ВАХ, так же как и на графике в учебнике, по вертикальной оси отложены амперы, по горизонтальной - вольты. Тогда получается, что график не перевернут.
Напряжение измерял на выводах диода. А то, что изображено на графике точно является ВАХ диода? Насколько я знаю, то ВАХ хоть сколько-нибудь, но должна напоминать что-то вроде параболы, а тут ветви направлены совсем в другую сторону
wibsea, Я подключил вольтметр и крутил потенциометр до тех пор, пока сила тока не стала равной 100мА. Далее, измерил падение напряжения на диоде. Как последовательность этих действий может влиять на исход?
kalapanga, Здесь да, уверен. Тогда закономерный вопрос, почему нету обычной ВАХ при постоянном токе на диоде, ведь это же одна из основных его характеристик?