Илья

Выключить возможности может и нет, но на СтэкОверфлоу придумали костыль - вы выбираете ячейки, где это нужно убрать и просто в контекстном меню удаляете ссылки. Потом их можно "вернуть", выделив ячейки и пройдясь по ним заменой "http" на "http".
Возможно придётся третьим шагом в контекстном меню их "преобразовать в ссылки" - у меня без этого предпросмотр не включился и на SO об этом не написано.

background: linear-gradient(to left, red 50%, green 50%)

Я бы за такие вопросы банил. Вопросы по вредительству (а ТС походу пытается облегчить себе мошенничество) максимум - тематика Хакера, а не Хабра.

Скрипт bat/cmd Синхронизация времени с корректировкой:
www.cyberforum.ru/cmd-bat/thread1973581.html

Спасибо за ответы. Я сам несколько дней "курил" статьи по антиспаму. Вообщем "святого грааля", похоже нет. Тут тоже работает первое правило безопасности - 100% защиты не существует - существует лишь защита, делающая взлом экономически невыгодным.

Современные боты понимают html5, css3, js, от браузера по cookies и http_referer неотличимы, используют поведенческие модели серфинга, пул проксей, рекордер сценария, редактор, плеер... и ещё чёрта лысого в виде индусов, которые за 0,001$ разгадывают капчи-картинки.
Об этом выше писали.

Самый, на мой взгляд, эффективный в данной ситуации выход - использовать специфичность защищаемого сайта. Например, на русскоязычном велосипедном ресурсе можно задавать человеческие вопросы по теме - не просто "сколько будет 2+3", а "напишите одну из двух топовых фирм-производителей вело-трансмиссии" - и уже на бэкэнде на PHP сравнивать ответ. "Индусы" мало того, что русского не знают (а владеющие им "чернорабочие" - дороже), так и гуглить ответ не станут.

Время - деньги. Задавайте вопрос "эзоповым языком" - реальному посетителю не жалко будет потратить десяток секунд на разгадывание, а "индус-полубот" плюнет и пойдёт тратить время на другие сайты - даже осточертевшая гугловская рекапча со светофорами меньше мозг нагружает.

Насчёт сокрытия мэйл-адреса - я смотрю солидные конторы вообще не парятся - пишут в самом открытом виде - наверное переносят фронт борьбы со спамом на бэкэнд. Хотя желающие могут и здесь применить тот же эзопов язык - напишите "ivanpetrov на рамблере" - человек поймёт, а обычный бот-сканер пролетит.
Опять же, об этом уже написано.
Ну и про защиту форм тоже легко нагуглить - скрытые поля, тайминги и т.п.

И ещё одна мысля - придумывайте нестандартные имена ящиков. Полагаю, что admin@mysite.ru, mail@mysite.ru, feedback@mysite.ru и тому подобные очевидные имена боты сами перебирают на любом сайте.

Полагаю, что для сабжа нужна будет вторая пачка тех же, но серых изображений. И уже средствами CSS/JS просто взаимозаменять картинки.

Если вам нужна только зарядка во время прослушивания, то технически я не вижу проблем. Конкретных моделей не знаю, но радиолюбитель средней руки вполне может заколхозить такое. Там единственная трудность - миниатюрность.

Вообщем фиг знает, но пока получилось тупо выдернуть iframe с лентой фейсбука с другого сайта и другого канала, далее просто в коде фрейма заменил ссылку на "src=..." на нужный fb-канал. Адреса "канала" и "домена" оставил старые. Залил на хост, проверил через прокси - чудеса, но пока пашет как надо.
Зачем и где тут, спрашивается, какие-то токены и регистрации, если работает такой примитивный копи-пастинг? Единственное, что объединяет эти два канала - один владелец.

Синтез речи, распознавание речи и анализ команды - это три несколько отличающиеся вещи. Создать свой лунапарк с блэкджеком "голосовой помощник" - задача интересная, но аналог Алисы/Алексы/Сири вы не потянете никак.

Ищите на торрентах сборки от naifle - разные редакции. Не скажу, что самые-самые облегчённые, но в целом годные.

В принципе, почему массово так не делают - понятно. Хотя какие-нибудь Интелы, Майкрософты и прочие Гуглы с Фэйсбуками - ИМХО, вполне могут себе позволить потратить копеечку на вёрстку под очень большие экраны - процент мал, но в абсолютных цифрах посетителей уже прилично должно быть.

Я просто для себя хочу сделать личный сайт-блог-портфолио, где в качестве фишки хотелось использовать такой вот "4k-ready" дизайн, в перспективе допиленный для собственного продакшена - балуюсь вёрсткой помаленьку. Полез искать готовые шаблоны и обломался. Походу придётся самому думать...

Ну как...
Во всех современных браузерах есть "консоль разработчика" - "developer tools".
В том же Хроме - ПКМ, контекстное меню - "просмотреть код" (Ctrl+Shift+I), а уже в самой консоли - самая верхняя левая иконка-планшет/смартфон - "device toolbar" (Ctrl+Shift+M). И там уже можете задавать любые разрешения экрана для теста адаптивности.

ТСЯ
Кроме того, вертикальный скролл-бар скрывается! В итоге посетитель не понимает, что ниже есть контент, до которого надо прокрутить - заходят, видят три картинки на слайдере и уходят... А внизу было... МЕНЮ! Но его не видно... Жёсткое надругательство над юзабилити...

Масса аудиофорумов есть. Клячинский, Вегалаб, Датагор, СаундХайФай, и ещё полдюжины... Вам туда.
Это если охота освоить тему.
А если охота сделать из г-на и палок конкурентов китайским дешёвым колоночкам - сразу забудьте. Скажу по опыту - потратите времени гораздо больше, чем стоят эти колоночки.
Хотя, кстати, из 3ГДШ тех вполне можно сделать приятные настольные колоночки для компутера - но не более. Сам недавно делал - усилок выдрал из старого советского "бумбокса".

У вас банально может быть несовместимость микрофона и звуковухи. Я с таким сталкивался. Только замена микрофона - хотя бы временно возьмите где-нибудь.
И цена тут не первостепенна - в вебках и телефонах же стоят копеечные микрофонные капсюли. Если микрофон со звуковушкой правильно согласованы, то звук полюбому должен быть вменяемый. Не КАЧЕСТВЕННЫЙ, а вменяемый - без особых искажений. А всякие антипыхи и узкие диаграммы... - это уже следующий шаг в борьбе за качество выше среднего.

ИМХО - маркетинг. Ну какой смысл менять контакты микрофона и земли?

Либо, если очень хочется, повыдирать аудиодорожки со всяких мультимедиа-курсов. Но смысла, правда, мало. Хотя, если вагон свободного времени и есть возможность только слушать... хуже то не будет :)

Проблема в том, что adnroid не хочет воспринимать кабель, как источник входного сигнала.

Там не только в распайке и уровнях может быть проблема - в гарнитурах электретный микрофон, который требует согласования со входом микрофонного усилителя в телефоне. Низкоомный выход звуковухи может просто садить микрофонный вход - нужны или эксперименты с развязкой (попробуйте кондёрчик 0,1 мкФ разделительный), либо разбираться чисто конкретно с конкретным железом, чипсетом, гарнитурой - пригласить электронщика и запастись даташитами.

А ещё ImpulseTracker под DOS-ом весьма сносно играл свои трекерные модули через бипер. Пятнадцать лет назад, правда, эти "биперы" были вполне себе обычными динамиками - сейчас это пьезожужжалки, толку от которых - разве что бипать...