Ну в демке у вас есть стандартная ошибка для экспресса, если вы на голом экспрессе напишите 48 и 49 строки в такой последовательности, то у вас тоже ничего не будет работать, и будет та же самая ошибка. Только смена местами на голом убирает ошибку, а вот в демке нет. И в чём там конкретно проблема достаточно сложно найти. Проще то что используется в демо, подключить самому руками.
Это более серьёзная штука, там слишком много всего. Плюс по скринам и видео интерфейс достаточно сложный.
Пока из предложенного ближе всего, то что OnYourLips предложил. А пока продолжаю использовать forward.
Alexufo да нахрена мне инет магазин. Каждый раз приходится писать одно и тоже, у разделов структура базы одна и та же, у категорий для сайтов одно и тоже, для пользователей одно и тоже, для товаров одно и тоже, и т.д. Картинки жмутся и кладутся на сервер одним и тем же способом. Если это контент сайт, то разделы с товаром, оплатой и т.д. выкидываются и остаётся относящееся к контенту. Alexufo я что-то не реальное хочу, чтобы всё выше перечисленное было, а под напильником я имею ввиду отключение нужных разделов и всё, это что-то не реальное? Админка это универсальная вещь, из проекта в проект там всё повторяется.
Это всё не то, тогда уж здесь этого добра ещё больше codecanyon.net/category/php-scripts/database-abstractions. Такие велосипеды самому не сложно писать, на рельсах(моё мнение) они вообще максимально быстро получаются. Нужно комплексное решение, которое не кувалдой, а парой движений напильником подгоняется под себя. getfwd.com хорошая штука, но не может же быть он один. Тем более они в облака уходит собрались, т.е. они станут SAAS.
korvint первый раз такое слышу, про правило. Я использую postmarkapp.com, но у меня и почта уведомительная, всё как ходило так и ходит. Конечно всякие spf добавлены.
BelBES что они имели ввиду под «грузим» ещё не известно, весь сайт один сплошной google translate. А уж «КуТТNТЬ» ну просто сразу всё объясняет, ну не различают они наш алфавит совершенно.
taliban да я могу тьму вариантов привести, говорю везде этот способ одинаково работает. Берём системы контроля версий, поменял я какую-то функцию, запушил. Следом другой ту же функцию ковырял и то же делает пуш. По вашему мои изменения должны либо пропасть совсем, либо попасть в какую-то историю, и в текущей версии будут только изменения второго человека. А в реальности пуш второго не пройдёт, ему будет сказано что там уже есть изменения и он будет разгребать это руками.
Делаю я маунт флешки в линухе, захожу на неё в другом окне. В первом делаю размаунт и меня линух шлёт. Там же я могу посмотреть кто сейчас её использует и увижу что в таком-то окне открыта директория с ней.
Так же когда я писал предыдущее сообщения, мне вспомнилось кучу баз данных с разными реализациями локов, которые так же работают.
amonra цитирую вас «по учету работы фитнес-центров», я вижу множественное число, поэтому и подумал что будет доступ из многих точек. taliban как везде сделано, заблокировать поле на редактирование, и сказать следующим двум что такой-то такой-то сейчас это редактирует.
taliban вы описываете человеку очень простой вариант. Вы ему лучше скажите, что он будет делать когда например 3 человека редактируют поле одного user(в примере users, значит будем про юзеров). Сюрприз будет для первых двоих, потому что сохранится вариант последнего отправившего данные.
Как туда данные пулять и получать оттуда, вариантов огромное количество. А вот как это дело грамотно синхронизировать и чтобы из разных мест клиенты не поломали данные друг друга, вот здесь основная проблема. Инструменты дело десятое.
