Также могу посоветовать разбить код на функции и отлаживать их по частям. Каждая функция должна выполнять действие и соответственно выполняемому действию называться глаголом.
Если функция выполняет два действия, ее надо разбить на две функции.
Эту длинную простыню никто не захочет читать и тем более отлаживать. Вам надо самому разобраться, и когда найдете место, где проблема, если не поймете причину, хотя бы приведите фрагмент кода, воспроизводящий проблему.
Возможно, потому, что вы не прочли документацию по библиотеке, которая используется.
Там должно быть описано, как устроены хэндлеры и пул, как это всё регистрируется и где и как работает.
В действительности читать весь этот код не очень приятно. Мало кому охота вчитываться в это и глубоко вникать.
Я бы советовал самому внимательнее разобраться, что там и как работает, и задавать более конкретный вопрос.
Ну, просто это сильно повысит вероятность получения ответа. А таких ботоводов тут ежедневно десятки приходят. За всех код не поправишь…
Если вы полагаете, что читатели плохо видят и нуждаются в укрупнении шрифтов - вы ошибаетесь. Не следует злоупотреблять выделениями шрифтов. Не надо считать окружающих слепыми кротами.
mayton2019, автор в комментариях к вопросу явным образом уточнил, что единичный экземпляр не является последовательностью. Поэтому такой и получился код. Ну формулировка у автора такая… хроменькая.
Советую приводить в вопросе такой код, в котором есть тестовые исходные данные, собственно проблемный фрагмент, вызов фрагмента с передачей ему исходных данных, вывод результатов.
Тогда всем будет понятно, кто кого и куда.
Sand, :) не, ну а что? Любая нелюбимая работа будет скучна до вывиха челюсти. Будет веселить только день зарплаты.
Немногие люди находят наслаждение в копании в грудах легаси или добавлении полей в модели. Судя по вопросу, у товарища есть шанс попасть на нелюбимую работу.
Писать-то придется не то, что нравится, а то, что дадут в работу.
spoiler
Наши статистические красавицы закончили наводить марафет и погрузились в сладостный, волшебный, поэтический мир сводок, цифр, отчетов, планов и смет.
Абсолютно. Уже по прочтении первых 300-400 страниц открываются глаза и прочие «чакры», и начинаешь понимать.
Только есть два «но». У нас в РФ она издана в безобразном качестве (тонкая просвечивающая бумага, мелкий шрифт, здоровенные неудобные тома). И плюс там встречаются ошибки. Немного, но есть.
Короче, бросил бумажные на полку, скачал pdf и читал с планшета. Самое то.
__add__и поэтому сложить строки получилось бы, правда не так, как ожидалось.