Согласно п.3.2 Правил следует формулировать вопрос максимально информативно и однозначно.
А согласно п.3.7. не следует размещать несколько разнородных вопросов в рамках одного вопроса.
Какой вопрос - такой и ответ.
С учётом п.4.2 я бы рекомендовал вам убрать лишнее из данного вопроса (раз уж вам дали формальный ответ на формальный вопрос) и создать новый, соответствующий реально интересующей вас проблеме.
dmshar, вы еще рассмотрите, как оно на уровне машинных кодов в регистрах процессора представляется... или на уровне зарядов в транзисторах и конденсаторах...
Мне кажется, вы в ходе рассуждений подменяете понятия, оттого и получается парадоксальный ваш ответ. Элементы списка с точки зрения пользователя расположены строго последовательно практически в любой момент, когда пользователь с ним работает. В них встроены однозначные связи со следующим элементом списка.
А то, чем оперирует интерпретатор на уровне кучи или где оно там это дело хранит, по-моему нельзя прямо соотносить со списком, которым явно оперируют программисты в Python.
В вопросе о том, можно ли список Python в какой-то мере считать массивом, мы можем довольно сильно погрузиться в споры. Оно нам надо? В какие-то моменты с каких-то точек зрения список - массив, в другие моменты и с других точек зрения - не массив.
Чтобы не путаться, пусть массив будет в Python - array, а?
Во-первых, нельзя задавать похожие вопросы, если уже существует аналогичный вопрос.
Во-вторых, я бы очень рекомендовал проработать хотя бы 350 страниц первого тома М.Лутца «Изучаем Python». Очень большая и нудная, но очень полезная книга.
Почему я рекомендую книгу? Потому что по коду видно полное непонимание такого количества важных моментов, что по-хорошему ответ должен быть размером с главу книги…
Бэкап нужен, чтобы не потерять данные. А любые операции с томами, изменением размеров и т.п. грозят весьма вероятной потерей данных.
Наверно, имеет смысл попытаться сначала сделать разовую копию посредством сторонней утилиты, а потом уже делать эксперимент.
Lillipup, да, не спорю. Эта книжка не для всех. Однако, если осилить - многое становится ясным.
Я начал с курсов, закончил начальный, продвинутый и «Python доя аналитиков» с отличием. Но, прорабатывая Лутца, многие вещи открыл для себя заново, более глубоко и объемлюще. Возможно, это у меня субъективизм.
Но вообще замечено, что любое серьёзное дело трудно начать, очень трудно продолжать и особенно трудно завершить. Увы.
Nikita M., одна из ошибок в том, что вы не совсем понимаете, как работает фильтрация в pandas. У Wispik в примере отличный способ, разберитесь с ним. df['phone_number'].isin(wishlist)
Антон Р., вы конечно правы. Однако, порой наличие кубиков не даёт результата, поскольку у кубиков есть скрытые свойства, которые можно выявить либо прочтя документацию по кубикам, либо разобрав кубики на детальки.
Разбирать кубики полезно, но порой нет времени. Надо курить маны.
Dmustache Usakov, во-первых, тут принято в одном вопросе помещать один вопрос. Если есть другой вопрос, пусть по тому же коду, но по-сути другой, надо отдельный вопрос делать.
Во-вторых, как я уже говорил выше, я особо не вникал в ваш код. Вопрос был - как отобразить путь к выбранному файлу? Ну, вот - отображает же?
А отладку вашего кода, чтоб работало согласно вашему ТЗ, это уж пожалуйста сами.
Igor Korobeinikov, если действительно хотите понять python, то совет Сергея - самое оно. Конечно, это не видосики с ютьюба, тут нужен будет труд и еще раз труд - но результат будет прям на порядки лучше.
P.s. пойду сам поштудирую Марка нашего свет Лутца...
Igor Korobeinikov, понятно. Рекомендую создать еще раз вопрос, но перед тем не поленитесь прочесть правила и при создании вопроса постараться соблюсти их, чтоб модераторов не сердить.
И попробуйте поискать, может что-то похожее уже было тут.
neuro4live, я не просто так спросил. Поймите, абсолютному большинству совершенно пофиг ваши проблемы, и заморачиваться с вашим кодом если кто и будет, то с малой вероятностью, если совсем от скуки. Поэтому, для повышения вероятности получить внятный ответ, я бы рекомендовал конкретизировать вопрос, например - я запускаю вот это, ожидаю вот что, а получаю вот такую ошибку (лог ошибки, лучше полный под спойлером). Или поподробней распишите, что и как.
Догадываюсь, что вы ждете готовый рецепт, мол - в боте сделай вот это, в своем скрипте для гугля делай вот так и будет тебе счастье. Я правильно понял?
Ответ rPman соответствует вопросу.
Согласно п.3.2 Правил следует формулировать вопрос максимально информативно и однозначно.
А согласно п.3.7. не следует размещать несколько разнородных вопросов в рамках одного вопроса.
Какой вопрос - такой и ответ.
С учётом п.4.2 я бы рекомендовал вам убрать лишнее из данного вопроса (раз уж вам дали формальный ответ на формальный вопрос) и создать новый, соответствующий реально интересующей вас проблеме.