Может быть нюанс - возможно, эту форму потом должна программно обрабатывать другая система, тогда созданная форма должна соответствовать базовой в части разнообразных названий и, возможно, расположения полей, их типов и пр и пр.
P.s. Это не факт, лишь моё предположение.
Признаться, поковырявшись в коде, я захотел переделать всё с нуля или около того. Извини, не могу я сделать в рамках того, что у тебя есть. Я так делать уже разучился :)
Тут так не работает обычно. С чего тебе должны отвечать кодом, если ты своего варианта решения не предлагаешь? Вот покажи плоды своих мучений, и проси помощи, мол - жду вот что, а выходит не то; спасите-помогите.
А за готовыми решениями - на фриланс, пожалуйста.
Всегда, когда есть возможность выбрать, прикрепить данные текстом или картинкой, выбирай текстом. Потому что тот, кто захочет помочь, может эти данные скопировать и либо поиграться с ними, либо погуглить. А картинку и не всегда разглядишь (на мобиле).
MinTnt, если 59 сек, тогда будут по 2 раза появляться сообщения о совпадении.
Тут скорее вопрос о том, что именно надо. Надо ли, чтоб цикл крутился всё это время? Мой вариант. Не надо? Можно добавить в мой вариант задержку 30 сек., и всё.
Мне не нравится идея про 60 сек. потому, что есть относительно небольшая, но не нулевая возможность пропустить минуту. Т.е. собственно 60 сек. плюс накладные расходы может попасть так, что скажем четная минута будет показана, нечетную проскочим и следующая четная снова покажется.
Покажи, как ты пытался сделать, и объясни, чего ждал, а что получил. И тогда тебе подскажут, вероятно, как сделать правильно.
А за готовыми решениями - интернет полон других ресурсов, проси там.
Покажи, как ты пытался сделать, и объясни, чего ждал, а что получил, какие ошибки. И тогда тебе подскажут, вероятно, как сделать правильно.
А за готовыми решениями - интернет полон других ресурсов, проси там.
P.s. Это не факт, лишь моё предположение.