Тут так не работает обычно. С чего тебе должны отвечать кодом, если ты своего варианта решения не предлагаешь? Вот покажи плоды своих мучений, и проси помощи, мол - жду вот что, а выходит не то; спасите-помогите.
А за готовыми решениями - на фриланс, пожалуйста.
Всегда, когда есть возможность выбрать, прикрепить данные текстом или картинкой, выбирай текстом. Потому что тот, кто захочет помочь, может эти данные скопировать и либо поиграться с ними, либо погуглить. А картинку и не всегда разглядишь (на мобиле).
MinTnt, если 59 сек, тогда будут по 2 раза появляться сообщения о совпадении.
Тут скорее вопрос о том, что именно надо. Надо ли, чтоб цикл крутился всё это время? Мой вариант. Не надо? Можно добавить в мой вариант задержку 30 сек., и всё.
Мне не нравится идея про 60 сек. потому, что есть относительно небольшая, но не нулевая возможность пропустить минуту. Т.е. собственно 60 сек. плюс накладные расходы может попасть так, что скажем четная минута будет показана, нечетную проскочим и следующая четная снова покажется.
Покажи, как ты пытался сделать, и объясни, чего ждал, а что получил. И тогда тебе подскажут, вероятно, как сделать правильно.
А за готовыми решениями - интернет полон других ресурсов, проси там.
Покажи, как ты пытался сделать, и объясни, чего ждал, а что получил, какие ошибки. И тогда тебе подскажут, вероятно, как сделать правильно.
А за готовыми решениями - интернет полон других ресурсов, проси там.
Тут так не работает. Надо по другому:
Ты размещаешь свой код, как ты пытался сделать, и объясняешь, чего ждал, а что получил. И тогда тебе подскажут, вероятно, как сделать правильно.
А за готовыми решениями - интернет полон других ресурсов, проси там.
Matvey, и начните изучение Python с простого: текстовые игрушки в консоли, работа с файлами, с БД… игру какую-либо, тетрис там… боты потом.
А то это выглядит, как если врача хирурга сразу с 1 курса начать учить делать операции на живом сердце. Сначала латынь, биология с гистологией, анатомия и физиология, биохимия и т.п.
