VrencchBug, в любом случае более правильно задача будет выглядеть как "имитация пульта" либо вклинивание в канал передачи. без обид, но модификация неизвестной прошивки неизвестного контроллера - это удел фанатиков, для которых железки это и работа и хобби. просто набыдлокодить и "отреверсить" тут получится только при везении и стечении обстоятельств либо при явном наличии исходников в удобоваримом виде.
ещё один важный момент - любая кастомная вещь, которая "нигде не существует" - никак не может быть слеплена на базе дешёвого хлама и с настолько неопределённым подходом. для электроники есть грубое оценочное правило, что проектирование немного изменённой серийной платы (с нуля, не считая доработок исходников) будет стоить х*10 цены исходника. без физического изготовления и отладки.
в случае квадрокоптера лучше взять минимальную раму, под которую можно купить "модульные" комплектующие и навесить\интегрировать кастомную электронику сверху, не врезаясь в полётные мозги и контроллеры двигателей.
Дмитрий Евграфович, в контексте конкуренции важны индусы именно из Индии, т.к. их уровень жизни кратно дешевле жизни в СНГ, а качество выхода в некоторых случаях уже примерно сопоставимо.
Nikcet, при проектировании электроники ошибки никуда не уходят. и их исправление в 100% случаев сложнее чем исправление говнокода в простом программировании. сюда добавляются проблемы воздействия внешней среды и убогое качество отдельных комплектующих. поэтому при правильной работе и обеспечении хотя бы минимальных гарантий - рабочая и отлаженная на столе схема никак не соотносится с рабочей итоговой системой. цена, соответственно, увеличивается.
InoMono, мне не важно кто кого обманул и кто сколько языков знает.
я вижу только то, что несколько лет назад в конкретной области техники на конкретном уровне сложности и квалификации индусов не было и по причине качества их творчества и качества их общения. и даже сейчас очень редко мелькают проекты с пометками "pls do not apply from India" - несмотря на это появились заказчики из Индии с + - внятными заданиями и исполнители из Индии с конкретными портфолио и отзывами от тех же австралийцев.
в целом глубоко класть, кто и за сколько смог выучить язык или поднять квалификацию или набить рейтинг на бирже. есть конкретный факт того, что уже сейчас различные Бхатми, Сахибы и Паваны легко оставляют без работы разных Васей. и у Васей знатно бомбит на почве "не работать за еду", что не может не потешать. кому будет нужен Andrey from Rostov за 40/час если нарисуется аналог https://www.upwork.com/freelancers/~01c9e714495cb74034
за 15-30/час
и это очень хорошо, если задуматься.
sergei_dub, одесский аутсорсер за 2к зелени работает через контору-посредника (или напрямую) с заказчиком из штатов. это выгодно для заказчика, потому что местный спец попросит 3-4-5, а возможные факапы связанные с удалённой работой покрываются на сэкономленные средства. для заказчика выгодно, для одессита невероятно выгодно. не выгодно только для спеца из штатов, которого вытеснили с рынка тупым демпингом.
теперь просто начинается следующий этап, когда уже спеца из одессы попрут таким же демпингом спецы из индии. для индуса это выгодно. для заказчика это снова выгодно, даже с учётом переделок. невыгодно опять спецу из штатов + одесситу, но их мнения никто не спрашивал.
данный принцип уже вовсю работает в области электроники. ещё пару лет назад заказчики и исполнители из индии были полной дичью. бредовый английский, бредовое тз (даже с скидкой на язык), бредовые исполнители. на данный момент уже есть адекватные заказы и адекватные исполнители. без намёков на оригинальность в решениях или проф "эрудиции", но это качественный шаг. поэтому они берут и молча демпингуют даже СНГшных спецов в областях где хватает скила/качества. а наши соотечественники всё также лепят байки про достойные оплаты, права человека и трудную творческую работу.
Sergey Yamskoy, исходить нужно из поставленной задачи и искать решение для неё, но не лепить "решение" из костылей и пытаться придумать под что его подстроить.
если управление светом, значит сценарий для вечернего времени. бот с машинным зрением не знает когда я захочу посмотреть фильм с/без света. бот не определит что я засыпаю и свет не нужен, хотя изначально был нужен. бот не определит, включить или не включить свет если зашёл второй человек. если бот определит что свет нужен то как он учтёт что я спал или не спал?
если хорошо поискать, собрать в кучу все найденные статьи по успешной реализации "умного дома", затем честно отбросить откровенную дичь и бестолковый бред - абсолютно всё сведётся к установке в стену китайского планшета с отображением температуры/погоды. для всего остального есть вытяжки с таймерами, люстры/ночники с пультами и климатическая техника с своими датчиками.
а в целом удачи в начинаниях. тезис для начала работы над "точками интереса" - радиосвязь это неприменимый на практике онанизм. можно начать с планов по прокладке сети к всем будущим узлам.
Arkadiy Parinov, бред это думать что человеку для жизни нужна только машина, яблофон и килограмм бананов, которые могут стоить примерно одинаково в Маями и Уфе.
не бред это сравнить полную стоимость года жизни в Маями и Уфе и затем подумать, как вообще зарплаты могут быть равны. а если они таки равны, но Петя из Уфы тупо задемпинговавший Джона из Маями с 60$/час до 40$/час никак не может утверждать, что работает за еду. Петя может только жить, работать и радоваться, что он зарабатывает 100к в месяц, а любой обслуживающий персонал вокруг и все, кто обеспечивает ему жизнь в целом - в 3-5 раз меньше. и делать он это будет ровно до того момента, пока на рынок не придёт Ракеш из пригорода Дели, который сделает всё тоже самое за 20$/час.
ProFM, в США платят в разы больше т.к. любая цена на любой товар и любую услугу там кратно выше - именно и только из-за этого. И только из-за этого кодеры из снг, индии или любой другой страны 3го мира имеют возможность получать крайне высокие зарплаты, пользуясь при этом по сути бесплатным обслуживанием местных врачей-дворников-учителей-продавцов-водителей....
Никакой мифической эксклюзивности профессии говнопрограммирования нет, равно как и нет некой планки, ниже которой сделать работу это уже западло и "за еду".
защита на уровне 2.75в это защита от трупа, но никак не штатный вариант. в нормальных устройствах это нигде не применяется. при данном раскладе контроль и отключение акб необходимо делать мозгами вручную, на уровне примерно 3.2в.
включать импульсный от I/O порта можно.
ams1117 не годится. если стоит задача сделать правильно и качественно то нужно понять, что такое quiescent current, dropout voltage, что такое паразитная запитка и полностью проверить esp на режимы sleep, если они есть. в противном случае есть внешние павербанки на 10 А*ч чтобы не компостировать себе мозги либо upwork и мастеркард.
dadja_sam, https://www.digikey.com/product-detail/en/torex-se...
50мкА потребление в худшем случае, максимум 250мВ падение для 400мА, что позволяет использовать аккум в правильном диапазоне напряжений, условный 0 потребления для стендбай. в системах с esp**** - приемлемый вариант, всё что лучше - требует правильного системного подхода, решения из говна и палок (esp) не проходят.
3.3в из 5 это полный бред не несущий никакого практического смысла.
Vadim Shorin, описание микросхемы дано в первой строке первого абзаца на первой странице даташита.
"3-state" функция отключает текущее направление выхода, при управлении пином OE.
если некоторые из пинов используются двунаправленно (scl + sda линии i2c. самописные протоколы с clock-data линиями без деления на MISO/MOSI) и нет желания городить контроль вход/выход - нужно брать компоненты вида TXS0104E которые прозрачны для приёмника и передатчика и не требуют никакого управления, только 2 разных напряжения питания
Сергей Алехин, чтобы ответить "не голословно", нужно раскатать простыню на три экрана. а чтобы не верить различным аутистам вроде меня - достаточно спросить эти же описанные пункты у того самого опытного коллеги. он дал правильную схему, но это просто эскиз, который работает в теории и на бумаге, скорее всего даже заработает в реальной схеме. при этом "упущенные" дополнительные элементы это не опциональные фишки, а компоненты без которых или будет совсем плохо или будут фейерверки.
в целом для общего понимания вопроса нужно уяснить одну простую вещь - формально на выходе требуется получить линейный источник питания условно 50в, условно 20а с цифровым управлением. можно поискать примеры таких схем....
опытный коллега либо недосказал либо не сильно вник в задачу
1) между выходом ОУ и затвором нужны дополнительные RC-цепочки, хотя бы заложить место на плате.
2) для шунта нужно сделать усилитель, можно на половинке сдвоенного ОУ.
3) схемы на операционниках любят звенеть, независимо от качества и правильности схемотехники, будут влиять разводка и просто расположение проводов вокруг. для такой схемы это в теории гарантирует труп батареи, поэтому настройку нужно делать очень тщательно.
если зарядное действительно сможет выдать 20а то нужно внимательно смотреть на тепловыделение "регулятора" и на график "safe operating area" для выбранного полевика. вообще для таких параметров это крайне плохой вариант исполнения
evgeniy_lm, на форумах что-то спрашивают и что-то обсуждают. на тостере же даже не обсуждают а только спрашивают. автор спросил - в чём проблема? если бы вопрос был слишком туп или повторялся - есть модераторы.
но вопрос не туп, т.к. по запросу "авр программатор" - всегда вывалит такой шлак за доллар, купить это 5 минут а подключение может оказаться не столь явным. при этом ответы с капсом, кучей восклицательных знаков, неявным смешиванием автора с навозом и тонким намёком что это "не такой" программатор - ясности не вносят.
Ejex Xeffer, оба варианта это одночиповый одноразовый кал, который чисто технически не предназначен для нормальной работы. Равно как и любые другие варианты, дешевле примерно 40 долларов, достаточно найти на ютубе или в статьях их вскрытие.
Одновременно с этим нет смысла экономить и покупать шлак за 5 долларов вместо шлака за 15 долларов - rm101 это объективно новое качество и точность, по сравнению с клонами dt8**. Судя по тестам ацп достаточно хорош и для простых применений подходит идеально.
ещё один важный момент - любая кастомная вещь, которая "нигде не существует" - никак не может быть слеплена на базе дешёвого хлама и с настолько неопределённым подходом. для электроники есть грубое оценочное правило, что проектирование немного изменённой серийной платы (с нуля, не считая доработок исходников) будет стоить х*10 цены исходника. без физического изготовления и отладки.
в случае квадрокоптера лучше взять минимальную раму, под которую можно купить "модульные" комплектующие и навесить\интегрировать кастомную электронику сверху, не врезаясь в полётные мозги и контроллеры двигателей.