mletov

Проблема тут не столько программистская, сколько организационная.
И главный ключевой вопрос тут в том: на какие трудозатраты со своей стороны готов владелец бизнеса.

Когда каталог обновляется, он экспортит эти таблицы в xlsx и присылает мне -> я выгружаю из движка интернет-магазина текущий каталог в csv -> загоняю в Excel, вручную правлю -> загружаю назад.

Вот это, с точки зрения автоматизации, никуда не годится. И логично посадить девочку, которая будет через веб-интерфейс вбивать товары в базу прямо в админку магазина. А уже из одного магазина можно полностью или частично экспортировать товары в другой, особенно, если это Битрикс какой-нибудь, в котором уже есть готовый XML формат. Или часть экспортировать, часть забить руками через админку другого магазина. В общем, варианты и простор для творчества есть.

Но может владелец бизнеса эту эксельку еще где-то использует или просто принципиально не готов менять подходы со своей стороны, осваивать веб-интерфейс не захочет, "я всю жизнь через Excel делал, переучиваться не хочу".

Еще есть вариант, что эту Excel заказчик формирует из 1C, тогда логично разобраться с импортом из него прямо в базу магазинов.

В общем, я бы поговорил с заказчиком, обсудил варианты и выяснил возможности.

Bitrix, Drupal, Wordpress, ModX...

У всех у них есть возможность создавать свои типы материала со своим кастомным набором полей.

В вордпрессе попытался это все реализовать, получается все довольно криво и нагромождено.

А в вордпрессе ли дело...

Погуглите Headless CMS.
Очень многие популярные CMS имеют свою headless версию, т е есть админка и есть REST API, которая отдается на основе данных, занесенных в эту админку.

Соответственно, морду вы можете писать на чем хотите: Angular, React, Vue и т д
И даже вообще можете разместить ее на другом домене.

Как вообще клиенты потом меняют содержимое сайта если нет cms, т.е есть только к примеру бэкенд на php, и фронт на реакте или вью?

На том же реакте тоже можно написать админку и через нее обновлять данные.

Это называется headless. Т е чистое API, но админка CMSовская.

https://jamstack.org/headless-cms/

Если именно WordPress
https://www.gatsbyjs.com/docs/glossary/headless-wo....

А стоит ли? Может лучше вынести вторую CMS на поддомен

Функционал там достаточно типовой, сойдут Wordpress или Drupal. Но это если на сайте будете сидеть только вы и полсотни ваших друзей/знакомых.

Ну а если у вас есть амбиции составить конкуренцию пикабу, то разбирайтесь с PHP и MySQl, осваивайте фреймворки.

Прогоните Айболитом
Обновите версию CMS
Потом еще раз прогоните Айболитом

PS А почему вы решили, что первый файл один?
Кто мешает вирусу записаться сразу в 10 папок.

А точкой входа может быть вообще какой-нибудь php код в базе, выполненный через eval.

Вы ничего не перепутали? WordPress сам по себе CMS. Может быть речь идет о сборке, включающей в себя набор плагинов, ориентированной под какие-нибудь конкретные нужны (интеренет-магазин, соц. сеть и пр) ?

rss?

1) Скачайте сайт на локалку, запустите поиск по всем файлам куска кода из метрики "w.yaCounter38633155 = new Ya.Metrika". Например, через Total Commander или Notpad++

2) Если же все-таки генерится из базы, то у Drupal есть отдельный модуль для этого. Посмотрите в списке установленных модулей что-нить про Я.Метрику

3) Посмотрите, что выводится в page.tpl.php или html.tpl.php в том месте, где должна выводиться метрика. Наверняка там будет php код для вызова модуля или блока.

Ох уж эти вопросы из разряда "А потянет ли Wordpress (Bitrix, Joomla, Drupal, %CMSname%)") нагрузку в %тут какое-нибудь большое число уников%"

Возьмем, к примеру, Bitrix, который славен своей тормознутостью. Тем не менее, на Хабре периодически выкладывают победные реляции о том, как Битрикс держит очешуенную нагрузку. Во только в статье подробно описывается, какие замысловатые манипуляции были произведены с начинкой CMS перед тем, как этого удалось добиться.

Или Drupal. На нем сделан сайт Белого дома, т е посещаемость там недетская. Вот только я сильно сомневаюсь, что он с дефолтными настройками установлен.

Конечно, если в запорожец запихнуть движок от феррари, произвести жесткий тюнинг и т д, то он сможет ездить со скоростью 300 км/ч. Вот только тут 2 вопроса возникает:
- Можно ли по-прежнему считать получившийся болид запорожцем?
- А не дешевле ли сразу было купить феррари?

Т е теоретически вы можете настроить Worpress так, что он будет держать любую нагрузку, но с определенного момента лучше начинайте думать о том, чтобы переписать проект на какой-нибудь фрэймворк, дешевле выйдет.

Еcли не удается подключиться к ftp и провайдер не при делах, то Joomla уж тем более. Пишите хостеру.

Если админка где-то открывается, где-то нет - дело может быть в наличии/отсутствии нужных кук на устройстве. Попробуйте почистить их там, где не открывается.

Что подразумевается под "не открывается"? Какую ошибку показывает? Какие ошибки в логах?

По поводу всего остального можно гадать. Может у вас версия php старовата или где-то вы открываете с www, где-то без (у Joomla есть на это заскок).

Тот, кто принимает решения, имеет регулярную финансовую поддержку от Битрикса ;) или просто был охмурен его продаванами.

Сомневаюсь, что такое возможно по умолчанию, т к разные товары с разным количеством и типом характеристик, идущих в разном порядке. Так то готовых модулей импорта из Excel хватает, но все равно придется колдовать и настраивать под себя. Например, в Битриксе при импорте из Excel нужно вручную каждый раз указывать порядок полей, какая ячейка в какое поле запишется.

С другой стороны, никто не мешает вам нанять программиста, обрисовать ему возможные комбинации полей, согласовать формат входного Excel, и он напишет такой модуль к нужной CMS, задача вполне типовая.

Соответственно, при выборе CMS опирайтесь на какие-нибудь другие критерии, тем на тостере про выбор движка интернет-магазина достаточно.

Сразу скажу, что Moodle в глаза не видел, но:

1) Посмотрите хромовским инспектором на элементы, посмотрите, где лежат файлы, в которых они объявлены
2) Почитайте документацию https://docs.moodle.org/dev/Creating_a_theme

Сомневаюсь, что Moodle имеет какие-то принципиальные отличия от других php проектов

Ппро 6 не скажу, у меня на 7 было что-то похожее, в настройках поиска было 2 варианта что-то вроде "поиск по пользователю" и "поиск по нодам" (влияли на action в форме поиска), поставил "поиск по нодам" и все заработало

>>>Очень нужна CMS, в которой нет ничего лишнего.
>>>Все эти CMS достаточно тяжелые

Drupal, WP и пр. имеют таксономию и типы материалов с настраиваемыми полями. Ну да, иногда тяжеловаты при большом количестве страниц, но в обеих есть кэширование.

>>>- нет вообще никаких стандартных полей, все создается через дополнительные поля.
Мешают стандартные поля - можно удалить одним кликом мыши.

Лишние модули можно отключить и создать свою сборку с минимумом необходимого для использования в новых проектах. Для пользователей можно спрятать лишние пункты в админке, а то есть такие экземпляры, которые пугаются, когда видят много пунктов меню, хотя им уже и инструкцию написали куда заходить и что нажимать.

>>> что бы потом допиливать её под свои нужды.
Если не секрет, в какую сторону вы планируете эту CMS допиливать? Если создавать функционал, аналогичный уже имеющимся модулям известных CMS, так логичнее эти же модули и подключить. Если же планируете что-то нестандартное, так может проще написать с нуля/на фреймворке?

Вы бы рассказали, какого рода проекты требуют такую CMS. Обычно люди жалуются на нехватку функционала и гораздо реже на его избыточность.