Михаил Проскурин

Привет!
Зачем тебе проводник, когда есть ПО для удобного поиска иконок и перетаскивания их сразу в нужный редактор? Например: https://icons8.com/app/
Там и SVG, и растр.

Часто использую themeforest.net или templatemonster.com, в них всегда можно отсортировать сайты по тематике и найти нужные элементы.

Пример 1 - 2: чтобы не создавать несколько разных документов, а потом не переключаться на них от тех, которые принял клиент и тех, которые не принял, существует "история версий".

Например: сегодня мне написал заказчик, что цвета на всех моих кнопках - ужасные.
Теперь мне надо изменить все цвета, и я захожу в и задаю И она у меня сохраняется. Я потом могу вернуться к ней, вытащить из нее отдельные элементы или восстановить полностью, но она храниться всего 30 дней (если используешь бесплатную версию Figma).

Пример 3 самый удобный способ хранить компоненты для всего проекта - это командная библиотека (и да, она стоит того, чтобы отдавать 1000 рублей/месяц), потому что в следствие, для большого проекта, можно идеально продумать все стили, особенно если в рамках одного проекта, делаешь несколько сайтов. Библиотека компонентов всегда в быстром доступе, там есть поиск по ключевым словам. При желании, можно создать свою библиотеку иконок и вытаскивать ее для всех проектов. Если дорого - я всегда прятал компоненты на отдельную страницу, дискомфорта не вызывало.

Пример 4 не увидел тут конкретной проблемы, сам с таким не сталкивался)

Для этого должно проявится, так называемое "чувство прекрасного", но на самом деле все проще. Макет определяется по нескольким критериям:

1. Выполняет ли дизайн минимальные потребности пользователя?
2. Выполняет ли дизайн цели бизнеса?
3. Достаточно ли четко предоставлена суть сайта?
4. Насколько удобен сайт?
5. Насколько много будет зарабатывать сайт?

Чтобы ответить на эти вопросы - нужно проводить анализы, у профессионалов есть уже четкое представление, как примерно должен выглядеть "хороший сайт", поэтому они могут сходу дать оценку и обосновать ее. Однако в нынешнем веке и профессионалу свойственно ошибаться, та функция которая кажется абсурдной, иногда приносит невероятный буст по доходам.

Поэтому могу четко сказать - это приходит с опытом.

Говоря о том, что веб-дизайн это всего лишь "небольшой этап", вы напрямую утверждаете, что от этой области далеки. Дизайн - это психология, вкус, анализ, тренды, это совершенно отдельная область работы, и профессионалы учатся годами, для того, чтобы сделать по настоящему удобный продукт.

Вспомните 2000-ые, когда дизайнеров почти не было, и интерфейс проектировали программисты. Вспомните те неудобные программы, которыми могли пользоваться только хорошо подготовленные люди. Пользователей ПК было мало, люди боялись заходить в этот сложный мир, чтобы разобраться в одной программе, требовалась инструкция, каждый сайт нужно было изучать заново, не было никаких стандартов - все это потому, что эти области изначально нужно было делить. Один человек не может спроектировать удобный интерфейс, сделать красивый дизайн, качественно его сверстать и написать хорошие скрипты. В последствие все это надо тестировать, наблюдать за пользователями, менять и совершенствовать интерфейс.

Но! Каждый программист должен знать основы дизайна, чтобы потом не было ситуации, когда дают сверстать форму, и в последствие она полностью нарушает фирменный стиль.

У меня есть конкретный отзыв про все курсы - вымогательство денег. Они никем не подтверждены, никем не сертифицированы, обучение на основе не реальных задач и не реальных ситуаций. Поверьте мне, я еще не видел ни одного человека, кто бы сказал, что после курсов, он стал больше знать.

Полагаю в нашей отрасли, ничего нет лучше самообучения или обучения со старшими товарищами (арт-директорами например).

Сейчас Adobe XD с последним обновлением, предоставляет возможность создавать базовую анимацию, на примере
Еще недавно вышел новый инструмент, в бета-тесте, называется mokup

Из ожидаемых мною, есть программка haiku, обещали совсем скоро сделать под windows, сроки неизвестны.

Других программ к сожалению пока нет, все анимации делаются на Mac...

Kadzi Все правильно написал, но есть одна деталь. Профессионал будет делать работу дольше, чем новичок и это связано с некоторыми моментами:
1. Новичок не проводит исследование, у него нет представления о том, как делать анализ аудитории, анализ конкурентов, анализ клиента и его бизнеса - на это уходит много времени.
2. Новичок никогда не прорабатывает сценарии, не обдумывает исходы этих сценариев, не составляет схему.
3. Новичок не составляет карту сайта, для него есть понятие "главная страница и еще что-то там".
4. Новичкам свойственно не прорабатывать стили, цвета, шрифты до начала проекта, они предпочитают все делать сразу на макете, а потом как получится.

С учетом этих фактов, как раз таки новички и делают от "балды", им свойственно сделать макет за 4 - 5 часов, профессионалу же на нормальную разработку всех этапов нужно 3 - 4 дня, если заказ очень срочный, можно уложиться в 1 - 2 дня.

По крайней мере, я говорю это по своему опыту, так как провожу полное исследование, обозначаю цели бизнеса, цели клиентов, разрабатываю карту, анализирую конкурентов, анализирую аудиторию, разрабатываю прототипы, разрабатываю для них стили, прохожусь еще раз по сценариям, и иногда, если есть возможность реализовать это в компании - собираю группу тестировщиков, для проверки удобства макета. Этого точно нельзя сделать за 4 часа :)

Сначала задайте себе вопрос: а что нужно туда вставлять?

Разве это так необходимо, захламлять сайт ненужной или почти нужной информацией? Если никакой цели сайдбар не преследует, и по задумке интерфейса там ничего не придумано, может быть вовсе от него отказаться и дать больше пространства для контента? Кроме вас и дизайнера который продумывал сценарии, никто на этот вопрос точно ответить не сможет, тем более в слепую. Кидать туда все что попало, только для того "чтобы было", категорически ненужно.

Пока новичок, лучше сразу переходите на Figma, потому что фотошоп не для веб-дизайна. Фотошоп - это универсальный инструмент, в котором множество функций, он не специализирован на тонкостях веб-разработки, и не решает подобные вопросы.

В Figme вам не нужно будет думать про ресайз, и она сократит количество ошибок до минимума.

Я бы выбрал дизайнера с нереальными работами, так как по его портфолио можно точно сказать, какой у него уровень скиллов. Если его работы вас удивили, и они не настоящие - значит он действительно делает круто, и вы можете быть уверены, что некоторые фишки он сделал сам, и ему не подсказал заказчик. У каждого дизайнера есть свои работы, которые он делал вне работы, и он в эти работы вкладывает максимум своего опыта и фантазии. Если у дизайнера таких работ нет - я бы задумался.