Пума Тайланд, я бы статистику глянул по блокированиям долларовых счетов у формально безработных. Например у одного банка, по некоторым данным, 5% пользователей мобильным банком лишились средств, и шума не было. Тут может тоже блокируют у 5%, как раз выбирают тех, кто не работают официально.
А мне подсказывает, что не обязательно.. И учитывая что блокировка = лишение средств, то банк оказавшийся в тяжелой фин ситуации для своего спасения может этим злоупотреблять.
Криптовалюты прыгают туда-сюда... Я помню времена, когда вебмани можно было безымянно деньги таскать, а потом сделали строго по паспорту. Так и с криптовалютами скоро будет,- либо через банк, либо на досках объявлений ищи другого частника.
Да понимаете.. Служба безопасности банка штука такая, у них и просто счет на котором сто рублей лежит может вызвать вопросы, буквально пару лет назад ходил в офис яндекса и подтверждал личность, потому как счет залочили (хотя операций там было менее 10т.р.). Ну и ьарк так же может. Только в данном случае подтвердить мне не чем.
Никита, можно расторгнуть договор, и получить деньги хранящиеся на счете. (в теории, но сотрудник банка, предположу, что вы выразил как оно на практике)
Никита, сегодня не вызывают - не значит, что через 3 года не вспомнят о прошлом. Как физлицо, вы обязаны предоставить банку доказательства средств, а банк может счет заблокировать. Я почему-то думал, что при этом можно все-равно деньги вывести, но сотрудник одного банка сказал что нет.
Никита, Ну вы заработали допустим 500 тысяч за год, а штраф вам выкатят административный на миллион. Хотя практика показывает, что обычно на 375 тысяч.
Пока суд да дело, со всеми аппеляциями, все, что банк не залочит, оттуда будет выведено.
Если я буду заключать договоры, я буду обязан получать деньги на счет в банке находящемся в РФ, при том напрямую получать. Во первых у меня сразу отпадут все клиенты платящие картами (потому что в РФ с банками принимающими карты нерезидентов грустно), во вторых работа на апворке попадет под риск (там можно получить филькину грамоту будто они не являются стороной в договоре, но по факту, это не так, и кому-то скучно если будет, то копнут и выкопают что все переводы с апворка за последние 3 года считать нарушившими вэд). Ну и надо будет платить юристу на постоянке, чтобы он контролил все новые законы на предмет рисков, что довольно дорого, когда ты зарабатываешь не так много.
Никита, я думаю что мои доходы никому нахрен не интересны. И максимум что с меня можно взять, это наложить на меня административный штраф такого размера, какой я платить точно не буду.
Если кого-то надо будет спалить - зайдут в апворк, и посомтрят - там почти у всех доходы на виду.
И тоесть так и должно быть? Что если слетела операционная система в которой стоял сервер, либо слетел сам сервер, то с данными хранящимися в InnoDB можно попрощаться? Вау.. ))
Ну там говорят можно создать точно такие же пустые таблицы (благо тот же phpmyadmin дает возможность посмотреть названия полей), и через 3-4 действия в итоге восстановить доступ к данным. Но занятие, при отсутствии актуальных дампов структур таблиц, из разряда реверсинжениринга.
А чем вообще вызвано что MySQL не принимает файлики Inno DB ?
Открываем 15.25 КОАП РФ. Там явно написано, цитирую кусок (вырезал основные куски и склеил): " осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от 75% до 100% суммы валютной операции."
Каких-то ограничений на тип счета используемого для проведения операция минуя счет в уполномоченном банке для применения 15.25 в этом случае как видите нет.
Когда вы принимаете через зарубежный эквайринг деньги от клиента вы осуществляете две валютные операции:
1. Прием денег на счет в эквайринге (за это положено наказание по 15.25 в вариации указанной выше)
2. Перевод денег с эквайринга в уполномоченный банк (это уже законная операция).
Что касаемо налоговой и валютного контроля, то они видят только операцию 2, и им тупо не хочется лишний раз работать, чтобы увидеть еще и операцию 1, и греть себе голову что с этим всем делать. Но если их кто-то ткнет носом в операцию 1, так, что они не смогут ее незаметить, то по результатам проверки будет некислый штраф.
The Whiz: зачем вообще быть ИП, проходить какой-то контроль, если имеет значение только то, что здесь и сейчас? Я думал люди легально работают, чтобы не иметь проблем завтра.
The Whiz: эх... интернет-эквайринг уже выступает в роли финансового института, в котором открыт счет (и не важно что счет не банковский). И прием денег на этот счет законодательством РФ запрещен, если только этот финансовый институт не имеет лицензии ЦБ РФ. Лицензию ЦБ РФ из всех этих компаний имеет, мне кажется, только Пей Пал, но Пей Пал, вроде как не очень жалует ИП из РФ (хотя фиг их знает). То что фин контроль смотрит на это сквозь пальцы.. Ну.. сегодня смотрит сквозь пальцы, а завтра будет дана команда не смотреть сквозь пальцы, и припомнят все за последние три года.
Пума Тайланд: а что ему деньги)). В его истории, я так понимаю, платеж выглядит как "прошло". Работу он получил. )) Ему в этой ситуации вообще ничего не надо)), кроме как карму сохранить. Ну как бы.. за доп инструмент влияния спасибо), надо только использовать его правильно..)) Наверное там должна быть просрочка в довольно длительный период по возврату непринятого платежа, чтобы штраф был 10к баксов.
Пума Тайланд: плательщику то какой резон искать как подать жалобу в мастеркард? (наверняка оно к тому же не бесплатно, и может он визой платил). Он оплату провел, у него указано в истории, что он все оплатил (не спрашивал его, но думаю так указано). Как бы это мой косяк, а не плательщика, что шлюз я такой ненадежный выбрал, с чего он будет жалобы куда-то подавать и греть себе этим голову?.
Ну вот я представляю себя. Оплатил я доставку пиццы картой. А пиццерия говорит мне что платеж не прошел. Буду я писать жалобу в мастеркард? Нет,- я буду задалбывать пиццерию, чьи услуги я оплачивал, может быть напишу на них жалобу в какой нибудь надзор, а когда пиццерия выполнит свои обязательства связанные с платежом, я просто про них забуду, потому как это проблемы пиццерии принимать платежи, а не мои как клиента.
Конечно, если пиццерия слезно попросит меня куда-то пожаловаться, скажет куда, все объяснит, и предоставит текст жалобы, и скажет как сильно ей это нужно, то наверное я выполню их просьбу. Но больше услугами этой пиццерии пользоваться скорее всего не буду.
Так же и здесь, это не проблемы плательщика, а значит куда-то жалобу он будет писать, только если я его очень попрошу, и то не факт что согласится.
С его стороны я так понимаю это выглядит как то, что платеж прошел.
Насчет Риты спасибо, к понедельнику ничего не решится, попробую.
Александр Смирнов: Спустя примерно неделю, и 3 обращения в саппорт (первое из которых было в тот же день, в онлайн чат), я получил ответ о причинах. Мой вольный перевод звучит так:
С сожалением сообщаем, что из-за технической проблемы в нашей системе платеж не был обработан. Повторите отправку платежного запроса плательщику, чтобы снова начать оплату в нашей системе.
Мы приносим извинения за неудобства и благодарим вас за выбор Payoneer.