Я, признаться, не знаю чего там есть, и как и кем он проходит. Но раз у них есть лицензия ЦБ, и они предлагают российсим компаниям получать через них платежи по всему миру, значит какое-то решение, я предполагаю, которое удовлетворяет законам РФ у них имеется.
Griboks, ну.. вполне возможно... Хотя самые самые основы, которые в 10-11 классах, мне кажется лишними не будут)). Но без 7-9 классов, там конечно реальные сложности могут возникнуть.
Я просто имел опыт обучать человека программированию на php не знающего математику на уровне 3-го класса школы.. (вернее хотелось проверить, а можно ли кого угодно научить прогать на php) от незнания математики на уровне 3-го класса школы было иногда грустно. Но еще грустнее было, что человек тот не мог построить логические цепочки. Вроде и функции и синтаксис быстро усвоил, а простейший алгоритм закодировать - никак. Но тут надо расширять абстрактное мышление, а подготовка к высшей математике, я думаю, в этом помогает.
Установил по ssh. Для подключения по ssh провайдер дал какой-то ключик. Я погуглил, и преобразовал этот ключик в *.ppk Затем где-то в настройках у Putty его подключил, в итоге при подключении по ssh с меня требуется ввести только имя пользователя "ubuntu"
alex-1917, в частном случае с фрилансерами речь о финансовой инфраструктуре. Если запретили использовать финансовые институты не имеющие лицензию ЦБ РФ, то сделайте свои аналоги, имеющие лицензию ЦБ РФ, и позволяющие финансово общаться с остальным миром.
Например нужен инструмент по получению оплаты пластиком от нерезидентов юриков и нерезидентов физиков. И не 1 какой-то, а хотя бы 3, чтобы конкуренция между ними была, и как итог сервис был не на 1 балл из 5, а хотя бы на 3 балла из 5.
Некоторым фрилансерам будет полезен какой-то адекватный по срокам и цене способ получения денег банковским переводом, при котором неубыточно продавать услуги ценой 100 долларов.
Однако фрилансеры не вносят реального вклада в ВВП страны)), поэтому ожидать что-то такое наверное не стоит)). И как посоветовали, стоит искать юрисдикцию, более подходящую для работы фрилансером.
Довольно ценно, спасибо. Я правда все равно не думаю, что с офертой Апворк все так чистенько гладенько, вот тут написал по этому поводу: линк в новом окне
Но остальное (про paypal business, замену штрафов предупреждением, поправку на срок давности, и пару ссылок) - весьма интересно и полезно.
Артем Поклад, просто случайно всем пофиг. Я же описал, как всем было пофиг на то, что я работал ИПом без СНИЛСа.
Что касается вас, позвольте поинтересоваться, вы в налоговой декларации указываете те деньги, что вы получаете переводом от Апворка? Или те деньги что получаете от клиента? Как вы понимаете суммы отличаются на комиссию Апворка.
Если вы указываете деньги, что получаете как перевод от Апворка, то вы как минимум не возвращаете на территорию РФ разницу между тем, что оплатил клиент, и тем, что пришло к вам на счет, а это нарушение вэд - штраф от 75% до 100% от комиссии Апворка, плюс ущерб от занижения налоговой базы на эту комиссию.
Я думаю, что Апворк, при наличии заинтересованной стороны, по суду, при применении закона по аналогии, может быть признан финансовым институтом, а ваш счет в Апворке, как счет в финансовом институте не имеющем лицензии ЦБ РФ. И тогда получение денег на этот счет - уже законченная финансовая операция, подлежащая штрафу в размере от 75% до 100%. Ну а у вас все аккуратно задекларировано. Хотя как указано в этом посте если нет ущерба, то можно обойтись предупреждением. Но по части занижения налоговой базы на комиссию ущерб уже точно есть.
Пока не трогают. Ну не интересны вы пока просто никому, потому и не трогают. Всё же признание Апворка фин институтом, это нужно в суд еще подавать, а это работа, а работать мало кто любит. Да и неуплаченные налоги с комиссии (ущерб) в результате невозвращения части денег в РФ, что вы получили от клиента, это тоже надо покопаться, что тоже никому не интересно. Но нужно понимать, что спокойствие ваше основано либо на нежелании вникать в детали (как это не хотят делать и сотрудники вэд, да и в точке наемные юристы вряд ли отвечают за ошибки, а акционеры ваш договор не читали, как и вы вряд ли читали в каких случаях точка не отвечает за ошибки ее юристов), либо на понимании того, что всем скорее всего пофиг будет и далее, но очень вряд ли на безупречности с точки зрения гражданского закона этой схемы.
alex-1917, лучше бы сюда зашли товарищи из государственной думы, и придумали законы, чтобы фрилансерам можно было беспроблемно работать в рамках гражданского законодательства. А еще бы зашли кто-нибудь занимающиеся развитием, и подумали как бы инфраструктуру для этого сделать.
Но по факту, вряд ли кто-то из них зайдет, а из нас вряд ли кто-то нарушает что-то более серьезное чем административный кодекс, что мне кажется не является большим интересом для людей в погонах.
EC например у меня не вызывает доверия. USA - вполне. Но это надо приехать лично к ним. И при возникновении проблем (я риски не оценивал) так же лично к ним ехать. При небольших суммах мягко говоря накладно. А при больших метод работает только вкупе с сменой места жительства и юрисдикции. В итоге получается, что метод только для тех, кто волею случая часто бывает в EC/USA.
EC пытается работать по принципам равноправия, но часто живет по правилам более сильных, поэтому к ним доверия нет. С США таких проблем нет, но туда ехать далеко, особенно если нет грин карты.
Декларируя, нужно указать как вы денежку получили. Например если денежка прошла через Апворк, то это нарушение минимум 1, а скорее 2-х статей коап, и штраф на сумму большую чем вы заработали.
snap44, я не говорил что идентично, я говорил о преимущественном сходстве, и немногих оазличиях.
Люди влазят в 15 летнюю кабалу не за осязаемое жилье, которое в деревне осязается много лучше и в пересчете на квадрат стоит много дешевле, а за виртуальные представления, которые выдают за реальные. Эти представления в первом приближении неотличимы от реальных, поскольку эти виртуальности весьма стойки, что не делает их менее виртуальными по факту, хотя и делает более реальными в мыслях людей из-за ошибок в обработке информации.
У меня в городе жилье стоит примерно 60т.р. за квадрат. Из этих денег, только около 7т.р. это осязаемое (оценка бти как раз и оценивала осязаемое), все остальное это виртуальности, такие же как и биткоин. Поэтому да - жилье, оно на 80% виртуально, с примесью 20% реальности. Биток же виртуален на 100%, без примесей.
Кстати. Например в такой стране как США, уже есть опыт того, когда жилье в цене обнулялось. Это было к вопросу о риске обнуления битка.
Сергей Горностаев, блокировка счета или средств? Вроде это немного разное. И по 115 фз банк блокирует вроде бы счет, а не средства (не уверен). Если люди из вашего окружения объяснений не предоставили, то интересно о судьбе денег.
snap44, биток, имхо, на пирамиду похож не многим более большинства сущностей нашего мира. Вы видимо просто не анализировали насколько обеспечены недвижка, нац валюты, и много всего остального.
Никита, да обычная. Если налоговикам в морду суют бумаги, из которых видно нарушение вэд, то они по закону выкатывают штраф. Если чисто по закону, то ваш клиент на Апворке имеет право платить вам напрямую (минуя счет апворка в банке) на ваш счет в банке имеющем лицензию ЦБ РФ, в противном случае вы нарушаете тот же закон, что нарушил человек из той новости.
Другое дело, что пока всем на вас пофиг. Как было всем пофиг на дальнобойщиков.
Никита, в договоре прописано, что договор расторгается по заявлению клиента в 7 дневный срок, все средства отдаются клиенту. Но опыт показывает что добиться выполнения условий договора не всегда просто, и я не всегда верно все понимаю в условиях. Поэтому спросил сотрудника банка, и получил довольно неприятный ответ.
Там появятся другие проблемы, сейчас опишу две основные из них.
1. Проблема чисто техническая. Как получать деньги.
1.1 Если клиент платит картой, то нужно найти банк имеющий лицензию ЦБ РФ, который окажет услуги интернет эквайринга по приему средств от нерезидентов, и по этим транзакциям сделает все необходимое, что нужно делать при валютном контроле. Так же будет необходимо напечатать онлайн чеки для нерезидентов (за это нарушение тоже штраф около 75% от суммы). С чеками я думаю решаемо, а вот с банками, имеющими лицензию ЦБ РФ, которые сделают интернет-эквайринг для нерезидентов не все так хорошо.
1.2 Если работаем с Апворк, то по отзывам других людей на сегодняшний день проверяльщиков устраивают те бумажки, что пишет Апворк. Но я лично думаю, что это просто либо от пофигизма, либо от сопереживания. Например когда я был ИПом пенсионный фонд устраивало что мои начисления зачисляются на счет моего однофамильца, и у них не было к этому никаких вопросов (я вообще просил, чтобы они сами заполняли все бумаги и давали мне готовые платежки), но в какой-то момент мне понадобился снилс, и я с удивлением обнаружил что его у меня нет, что не мешало мне 4 года быть ИПом. Я думаю, что может все поменяться, и пофигизм сменится на что-то другое, и тогда Апворк признают контрагентом по сделке (кем он по факту и является), и выкатят штраф за последние 3 года в размере от 75% дохода (рассчитанного от суммы что платит клиент, а не той, что остается после комиссии). Поэтому с Апворк работать легально (а не псевдолегально как я был ИПом без СНИЛСа) не получится.
2. Проблема рисков. Дело в том, что госдума принимает законы довольно шустро. Какие-то из них могут представлять серьезные риски. Например один мой знакомый не так давно попал под штрафы об онлайн-кассах (75% кажется) - сперва попал, потом узнал. Ему еще повезло, что ему сразу сказали что он попал, а так бы могли насчитать за длинный период прошлого. И законы эти принимают именно такого вида - что штраф порядка 100% от оборота. Для реального уменьшения этого риска, нужно держать юриста на окладе. Чтобы юрист знакомился со всеми новыми законами, и зная деятельность, которую вы ведете, оценивал риски, и искал пути решения. Это как понимаете довольно значительные расходы, если вы просто фрилансер, а не руководитель крупной компании.
Вот это две серьезные проблемы, с которыми придется столкнуться при работе как ИП.