• Стоит ли тестировщику сдавать на ISTQB?

    @meilmut
    azShoo,

    Если говорить про уровни отличные от foundation, доступные в интернете мок-тесты далеко не всегда совпадают с реальными заданиями. По факту обычно они сложнее, и, несмотря на кажущийся "Здравый смысл", ответы могут быть другими по вполне себе адекватным причинам, если копнуть глубже. Review и метрик репорты, это всегда спорная тема и вообще универсальных для любого проекта и команды не существует, но я знаю 100500 лидов, которые вообще только слышали звон где-то в том направлении. Но я даже не буду подробно писать про эти моменты, так как не в этом суть.

    учитывая предполагаемый бэкграунд участников это категорически не серьезно


    Вы вероятно судите по себе и я буду исходить из того, что предполагаемо вы хороший тестер/тест лид. Так вот, на одного такого находится еще 4 человека, которые 10 лет сидели на одном (ну ладно, может двух) проекте, который досконально изучили, ориентируются в нем и получили приставки senior за "выслугу" лет. А по факту, человек из этой категории - узко-направленный, знает мало теории, имеет мало практики и вообще на любом новом проекте его запросто за полгода обходит любой джун с горящими глазами.

    Так вот сертификация тестирования в данном плане выполняет 3 функции:
    1. Подтвердить, что человек имеет базу знаний. Не имея базы - ISTQB не сдать. Просто наобум вопросы отвечать не получится. Поэтому, это и плюс для работодателя, когда он будет смотреть резюме. Соискателя с сертификатом быстрее пригласят на собеседование по вполне очевидным причинам.

    2. Дает людям, которые застряли в развитии, вектор, куда двигаться, что изучать дальше + для неуверенных в себе возможность подтвердить свой реальный текущий уровень.

    3. Как раз для такой категории граждан, которые на много лет зависли на одном проекте и перестали развиваться, сертификация это возможность обновить знания. Обновляются они не за счет заучивания правильных ответов на тесты (как вообще в автошколах некоторые сдают), а за счет подготовки к самому экзамену. Этакий способ заставить вас прочитать вас книжку, чтобы вы еще заплатили за это денег и еще остались довольны. Кстати книжку тоже могут предложить купить - обдиралово, но у вас всегда есть выбор.

    Я с вами, впрочем, согласен в том, что хороший тестер, запросто найдет работу без всякой сертификации, просто отлично показав себя на интервью. В конце концов сертификаты есть далеко не у всех. Но я не согласен, что сертификация вообще не нужна и тем более бесполезна для всех остальных.
  • Стоит ли тестировщику сдавать на ISTQB?

    @meilmut
    azShoo, я писал про ваш первый комментарий, ниже после него вы дали более взвешенное мнение, с которым в целом согласен. Опять же, речь идет только Foundation, который собственно говоря и придуман, чтобы подтвердить базовые знания в теории. (Кстати на экзамене пара практических задач все же есть). Если этих базовых знаний нет, то подготовка их дает.

    И кстати Test Manager уже более сложный уровень, который не взять просто так наскоком. Хотя, как я уже отметил выше, более 50 процентов сдающих даже на Foundation - проваливаются.
  • Стоит ли тестировщику сдавать на ISTQB?

    @meilmut
    rmfalx, Согласен, что организация по сертификации хочет заработать, поэтому они придумывают по 10 веток в сдаче экзамена.

    Foundation не сложный, я в свое время еще будучи Junior QA к нему подготовился за 3-4 дня. Вообщем-то, еще до сдачи, я большую часть материалов уже знал и умел применять. Но подготовка к курсу обновляет фундаментальные знания теории и систематизирует в голове все классификации. Плюс обновляет знание базовых техник тест дизайна. В принципе техники тест дизайна и общая философия тестирования, самое ценное из базового курса. Поэтому в целом я считаю данную сертификацию полезной. Если сравнивать сертификат по ISTQB и например сертификации по Java, то это небо и земля. То что дается в ISTQB вы будете реально применять.

    Впрочем, вы можете говорить про примитив, но идите спросите у коллег, что такое к примеру Data Flow Analysis или банально Decision Tables техника тест дизайна. Вы удивитесь сколько "профессионалов" до сих пор тестируют по наитию, без всякой теории.

    Кстати еще пара фактов:
    - Более 50 процентов приходящих на сдачу экзамена как правило не сдают. Примитив может примитивом, но для меня ныне как работодателя - это показатель.
    - Простой в ветке ISTQB является только первый Foundation экзамен. Попробуйте сдать на тест-менеджера или аналитика. К ним люди готовятся по нескольку месяцев, так как предварительно нужно перечитать с десяток книг.
  • Стоит ли тестировщику сдавать на ISTQB?

    @meilmut
    Вы вывалили кучу какой-то ерунды в своих рассуждениях. Имеете ли вы хоть какое-то отношение к тестированию? Знаете ли что такое ISTQB в принципе?

    Это не просто корочка, но и знания
  • Какую CRM лучше выбрать для инфобизнеса?

    @meilmut
    К сожалению, все конкретные рекомендации, тостер с нынешних пор считает спамом. Кроме ссылок на битрикс или что-то раскрученное. Поэтому, боюсь, никто вам на это не ответит.
  • Как правильно начать проект с точки зрения управления?

    @meilmut
    В РБ да - хватает ниш. Хотя и рынок слишком локален, для масштабирования он не очень подходит, а для обкатки идеи вполне. Я тоже из Беларуси.
  • Инструмент управление веб-студией?

    @meilmut
    Попробуйте Neaktor. Под ваши запросы хорошо ложится и по цене не будет сильно кусаться.

    Напишите мне в контакты, я расскажу вам подробнее. Контакты в профиле
  • Как правильно подготовить проект для веб студии?

    @meilmut
    Я очень поверхностно это все описываю и с позиции простых проектов. Тема на самом деле достаточно глубокая, особенно если вы хотите стать профессиональным менеджером проектов или продуктов. Потому что, если забегать глубже важны и:
    - Выбор стека технологий
    - Возможность дальнейшей доработки и масштабируемость
    - Потребность в будущих интеграциях
    и т.д
  • Как правильно подготовить проект для веб студии?

    @meilmut
    Alex, я не являюсь работником студии и брифы на разработку не составляю, поэтому, к сожалению, образец вам не смогу дать. Брифы, то есть краткое описание проекта, который необходимо реализовать заказчику, в целом от студии к студии отличаются и во многом зависят от компетенций сотрудников студии.

    Если ваш проект не сверхуникальный (что вряд ли) можете также опираться на какие-то решения, которые вы видели в интернете: конкурентов, сайты схожих тематик. Знаю, что часто клиенты приходят и говорят "Мне нужно типа вот такое, только в моем стиле".

    То есть, например, с вас:
    - Описание проекта: что, для чего, какую проблему вы хотите решить
    - Примеры реализаций у других компаний / схожие решения, которые вам понравились
    - Контент или примеры контента, который будете размещать
    - Мокапы, о которых я писал ранее. Если конечно сможете подготовить
    - Пожелания по брендингу. Цветовая гамма например

    Ну и так далее.
  • Какую лучше использовать систему для ведения и управления проектами: Jira или Redmine?

    @meilmut
    Andrey Koval': Да, Андрей, я не хотел лезть к вам сразу с рекламой. Могу предложить вам наше решение - Neaktor. Это тоже система для управления проектами и бизнес-процессами. Если вы ищете инструмент под разработку - думаю вполне вам подойдет.

    Все зависит конечно от задач, какие хотите решать. Напишите мне в телеграм - ссылка указана в моем профиле. Смогу оперативно ответить на любые ваши вопросы и провести небольшое ознакомительное демо.
  • Обязан ли программист отдавать 100% рабочий продукт без косяков?

    @meilmut
    Да вариантов полно. Можете, например, в договоре количественно указать количество доработок/исправлений/часов, которые вы потратите в рамках основного договора.

    Мне кажется, основной проблемой для вас сейчас будет найти хороший шаблон договора, который можно взять за основу. К сожалению, тут я не смогу помочь, так как на аутсорс уже давно не работаю. Поищите в интернете, или может, кто из пользователей поможет