Обычно если надо держать «хотя бы в течении часа», то после нескольких минут работы от бесперебойников запускается генератор, от которого питается всё хозяйство до появления стабильного питания от сети.
Кто Вам сказал такую глупость что модели должны отдавать данные _только_ через контроллер? В зенде, например, есть модели которые работают минуя контроллер, и называются они вью-хелперы. Те же вышеуказанные плагины тоже по сути своей являются моделями.
Из гуглоридера, кстати, можно таким способом вытаскивать мертвые ленты. т.е. которые сейчас не существуют. Если найти старый урл и подписаться на него — то через некоторое время в ленте видно будет старые поста.
Да, все верно написали. ГРидер имеет кэш записей за счет того, что эту ленту уже кто-то читает. Способа получить из оригинальной рсс-ленты больше чем она отдает не сущетсвует.
А вам нужен переход на резерв по факту падения службы или сервера?
Если сервера — XCP или vSphere.
Если службы — придется делать отказоустойчивый кластер в соответствии с рекомендациями для данной службы. Потому что ни XCP, ни vSphere не рассчитаны на контроль отдельных сервисов. Но это в случае если повезет и кластеризация этой службы стандартными средствами возможна. Иначе только «велосипед на bash».
В общем виде задача резервирования службы скорее всего не решается. Нужно знать подробности.
1) Вместо кабеля можно использовать направленные или секторные wi-fi антенны, если расстояние не исчисляется десятками километров и есть прямая видимость. Встаёт только вопрос о разрешении на использование. Цена комплекта около 4-5 тысяч
2) Туннель с шифрованием через интернет работоспособный вариант. Я подключал таким способом некритичные точки. Вполне бюджетное решение и не зависит от расстояния до точки — хоть в другой стране.
3) Самый дорогой вариант — арендовать канал у провайдера. Суммы могут быть астрономическими, если до точки провайдеру придётся достраивать канал. Но тут уже вам есть кому что предъявить.
Вариантов масса. Провайдер может выдать вам L3VPN: у вас две точки стыка на третьем (сетевом) уровне, то есть своя подсеть с обеих сторон. Тогда сеть провайдера будет для вас, как один большой маршрутизатор.
Может дать L2VPN: VLAN грубо говоря. Тогда для вас это будет словно два офиса подключены к одному коммутаторы.
Может так же он вам предоставить услугу VPLS: тогда вы словно находитесь в одном здании и вы полностью свободны в своих желаниях.
Если вам нужны гарантии в плане времени доступности сети, задержках и ширине канала, то вам следует заключить договор на SLA (Service Level Agreement).
Про цену лучше узнавать у провайдеров, причём зачастую изначальный ценник можно уменьшить вдвое.
Если Вы работали с зендом, то посмотрите как там устроены декораторы на форме. Так же можете посмотреть на оригинальный паттерн «декоратор», хотя в данном случае зендовская поделка больше подходит, решит Ваши проблемы на 100%.
*nix: arping -I [interface] [ip]
Будет отвечать с маком злодея, даже если тот закрыт на пинги. А дальше либо искать мак на управляемых коммутаторах и гасить порт, либо физически выдёргивать хвосты, пока арпинг не перестанет идти, если коммутаторы неуправляемые.
