а зачем там свг для кнопки? Вопрос темы не в том чтобы понять почему не работает(это и так понятно), а узнать зачем так реализовано что не работает. по крайней мере указать на этот просчет саппорту сайта, для чего теги выбраны соответствующие.
1 а разве ТЕГ вопроса не для этого?
2 Скажите, что такого сверьхъсовременного должно быть в коде страницы, чтобы не показать КНОПКУ? Зачем ее понадобилось делать так, чтобы предыдущий нормальный браузер уже не видел? КНОПКУ. В СВГ. Зачем?
покупал в интернет-магазине, т.к. так значительно дешевле вышло, да и таких в магазинах не встречал - всё или какие то ширпотребы или элитные, а с "рабочими лошадками" в магазинах как то туго.
GavriKos: да, у меня именно так и было - по каждому краю на пару процентов вылазило за края. просто поменял в настройках телевизора в пропорциях и показывает нормально.
Сергей: к сожалению, в текущем браузере нет инспектора. меня смущает что такое странное поведение вообще возможно - чтобы вот так просто не было кнопки - может даже что то с версткой. потому что даже если у меня устаревший браузер, не должно такого быть в принципе.
и тут интересует почему вообще такое может быть что пропала кнопка напрочь. Вот нигде и никаких прблем особо не наблюдаю, а кнопку создания темы на тостере сдуло.
trushka: купил. картинку вывожу на него 1920х1080. вполне доволен. Хотя, конечно, на нем в данном разрешении текста помещается примерно столько же, сколько было на 22" мониторе, но здесь можно уменьшить просмотр документа - и физически размер будет еще читаемый, а вот на 22" или даже 12" если уменьшать просмотр - уже не прочитается что там написано. Это считаю хорошим плюсом большого экрана. Хотя да, за счет большого пикселя края слегка размыливаются. Впрочем, плюсы перевешивают существующие минусы.
hobbyte: в общем, купил. На HD телик вывожу FullHD картинку - и все работает чудесно. Причем Виндовс сам говорит что для данного монитора по дефолту надо 1920х1080.
Информации больше впихнул, как оказалось. Хоть в спецификации и говорит что 1366x768
1 это надо чтобы они моей маме рассказали, глядя в глаза
2 возможно, но я считал мы ведем речь не о серверных манипуляциях. Ведь куда больше число пользователей используют ЭВМ в личных целях и по наитию. Так что, например, если кому нужно узнать размер МФТ, и он знает что это такое, то он может это сделать, а кто даже не знает что такая штука есть - ему дают набор цифр, который в реальности совсем разные показатели показывает. Не то что ожидаешь, без окунания в технические детали. Мне просто нужно было узнать обьем - а на деле надо учитывать и то и сё, чтобы понять почему цифры разные.. Без претензий. Просто негодую о реализации.
3 но ведь если это используется для бекапов - то не столь и страшно, что скорость падает, я думаю.
5 там у них вот такая штука есть: s019.radikal.ru/i618/1601/f0/4490e8414388.png
1 Так я ж Вам претензий и не предъвляю. Я удивляюсь как разработчики технари запутывают. В этом плане мне нравятся разработки у Гугла - максимально упрощается для конечного пользователя.
2 А, ну то есть Вы экстремальные возможные случаи учитываете. Я же имел в виду правила, а не исключения. Спасибо за интересные описания.
3 Довольно специфичная и узкоспециализированная хоть и полезная функция.
Но опять же, услышьте меня - если у Вас есть 100 образов, в которых 80% файлов дубликаты, то на деле у Вас не 10ТБ ИНФОРМАЦИИ. Или с базами 1С - РЕАЛЬНЫХ файлов у Вас именно на те самые 20Гб.
4 Ну вот те самые файлы, которые используются для дедупликации, к примеру, или в нескольких потоках. В случае с базами 1С реальных файлов не на 540Гб. И ведь можно поглядеть сколько реально файлы занимают, а сколько лишь показано с дубликатами. Так и мне надо было поглядеть сколько реально файлов на разделе, учитывая возможно скрытые или утерянные, или даже если бы была дедупликация и т.п. о&o в моем случае показал реальное место, что мне собственно и нужно было, и показал сколько занимает мфт.
В случае с базами 1С НЕ ВСЕ ФАЙЛЫ РЕАЛЬНЫ . Ведь 100 копий одного и того же файла на самом деле представленно ОДНИМ РЕАЛЬНЫМ файлом.
5 Почему это не лучший? Я ведь в нем включил не просмотр удаленных, а просто просмотр раздела. Вспомнил что у него была такая функция. Я в нем когда то видел папку которую я ныкал от жены на ее разделе(ну, чтоб не сердилась что я ее раздел трогаю, а мне надо было лишние 20гиг исошек линуксов куда то сунуть).
АртемЪ:
1) мне пофигу что там ей нужно для каких таблиц. Если есть 100 Мб пусть изволит так и сообщить, а не говорит мол доступно 100, а на деле считается что только 90, потому что видите ли ей что то там где то нужно в каких то таблицах.
2) и это странно что 20кб файл может в реальности занимать 1Гб(если это действительно так может быть)
3) у меня сейчас Вин10. Сервер не интересует. Не сталкивался с дедупликациея для повседневного использования. На самом деле я сомневаюсь что дедупликация дает именно такой эффект - чтобы в 1Тб хранилось 10 ТБ информации. Вот именно 10Тб ИНФОРМАЦИИ.
4) но я же мог не учесть чего то. Например если бы это я отвечал на вопрос, я бы спросил не стоит ли цчеловека 64 разрядная ОС и не пользуетс яли он 32 разрядным Тоталом. Потому что из опыта я уже столкнулся с тем что Тотал32 не все директории Вин х64 отображает. Это как пример. Найти то я нашел, а вот вопрос то звучал именно как увидеть все реальные файлы. Я ответ на этот вопрос нашел пока сам - при помощи просмотра диска в Easy Recovery.
5) мне в дебри и не нужно. Мне нужно было конкретное решение моего вопроса. Oia ниже дал конкретное решение прямо в точку. Заметьте - мне для этого не нужно разбираться в устройстве ФС.
Мне не ФС говорит, а ОС. Ибо разница. Но посмотрите на ответ oia - вот где нужный мне ответ дает программа.
Ответ на Резюме:
нет, не хватает - именно потому и был задан конкретный вопрос здесь.
Мне, как пользователю который создавал скрытые контейнеры, важно знать что не удалю чего по случайности. Жены они ж такие проныры, а мы ж такие склеротики - то то, то сё, и забыл куда чего заныкал.
Но тут нет необходимости знать устройство ФС, достаточно основ и примерный алгоритм диференциации проблемы. Как например пошагово провести скандиск с восстановлением ошибок, и проверить изи рекавери - он покажет реальные файлы. Ну или как в совете oia - о&o показывает размер таблицы мфт, из чего можно делать вывод о реальном размере доступного обьема дискового пространтва.
В любом случае спасибо за содержательные советы.
