Алексей Ярков: Вы правы, немного некорректно выразился. Хабы там узкоспециализированные, тогда как сам хабрахабр - море тем, нет ощущения цельности. По удобству для меня он не намного опередил уродский ЖЖ, откровенно говоря.
Идеально по реализации это моймир, с определенными оговорками. И тумблер - с еще большими оговорками. Ну и альтернатива.то, и почивший в богах вакупа.
Фёдор Ананин: он будет смотреть на шаблон, который можно в т.ч. натягивать на бекенд(а можно и не натягивать) но файловая структра останется той же. Как и в шаблонах вордпресса.
Фёдор Ананин: а вот для ТС это может стать вполне себе подсказкой с чего начать. А там гляди - свою структуру разработает, удобную именно ему. Здесь НЕ БЫВАЕТ ПРАВИЛЬНОГО единого варианта.
Вы пользуетесь Бриджем? Опишите несколько стандартных сценариев использования, почему именно Бридж нужен и удобен в данных задачах, плз.
(отмечу на всякий случай что опыт в Айти у меня около 20 лет, из них около 15 лет - дизайнером).
зачем мне эти ссылки? у меня он стоит.
ок, что мы видим в ссылках:
"Bridge CC предоставляет централизованный доступ ко всем файлам и ресурсам, которые необходимы для работы над творческими проектами.
ну так для этого есть папка "картинки" в виндовсе. или как у меня - "проекты" в облачной папке.
зачем это делать в посторонней увесистой программе?
"Систематизация индивидуальных и совместно используемых ресурсов, "
это теги, что ли? один файл может быть в нескольких альбомах?
"удобное пакетное редактирование"
а это что? можно три файла открыть одним кликом? Ну так и драгндропнуть из проводника можно.
"добавление водяных знаков и даже централизованная настройка параметров цвета"
ок, а это что, и главное ЗАЧЕМ? ну водяной знак понятно еще (хотя правильней РЕДАКТИРОВАТЬ файлы в РЕДАКТОРЕ - фотошопе), там же и цветовые профили применять, если нужно.
"Функциональные возможности
Автоматизированное управление кэшем
Создание миниатюр и метаданных по требованию
Поддержка загрузки фотографий на Mac OS X El Capitan
Повышенный уровень стабильности и производительности приложения
Гибкие возможности пакетной обработки
Гибкие возможности перетаскивания файлов
Централизованные настройки цвета"
ЧЁ?
И что это всё такое, чтобы нужно было создавать вот такой программный паровоз?
Вот реально, ЗАЧЕМ?
ничего не понятно. а подробней? Если я открыл файл .псд в Фотошопе, а в Иллюстраторе он у меня прилинкован, то после сохранения в ФШ он ведь в Иллюстраторе тоже будет обновлен. И доступ к файлам и так есть из проводника из всех приложений. Так о чем Вы тогда говорите?
private_tm: возможно потому что когда Вы видели хороший сайт - не осознавали что он на Жумле? У нее есть свое преимущество, которое во многих случаях и недостаток. Бесплатность и огромное комьюнити с расширениями. Потому его просто использовать как профессионалу(плюс) так и любому школьнику(минус). Но если профессионал в состоянии как минимум настроить ЧПУ и натянуть свой(!) дизайн на джумлу, то школьник ставит на бесплатный хостинг с тыренной темой с темплейтмонстра, и в итоге такие посетители как Вы видят какой инструмент использовал этот криворучка. Значит ли это что инструмент негодный? Отнюдь!
Александр Аблизин: еще раз повторю, т.к. видимо Вы не уловили основной мысли - ЕСЛИ для _сайтов-визиток_ ТО Окрябрь будет именно лдя таких задач избыточен/громоздок. Для сайтов визиток Вам дженкинс или гетсимпл. Обьяснять почему, или сами додумаете дальше?
Для больших(!) порталов скорей всего нужен будет выбор соответствующих БД, удобство для контент-менеджеров(и не только с фронт/бекендом, но и с подключением по XML-RPC, к примеру) и выборки динамических данных на странице - для чего надо будет писать самому то, что для более раскрученных цмс уже может быть готово и опенсурсно. Потому на данном этапе для реально БОЛЬШИХ приложений Октября может быть оказаться мало. Т.к. для кастомных нужд придется писать свой код, который оформляется в виде плагина, что в масштабе Октября получится настолько увесистым, что изначально проще было бы создавать его при помощи фреймворка, без задействования ЦМС. То есть мы здесь смотрим на человеко-часы, и видим что использование Октября в подобных задачах может оказаться неоправданным.
так нафига ему голый ларавел если есть октябрь, где тот же ларавел но с уже кучей готовых модулей и админкой и цсс фреймворком?
дрюпал середнячек для ЧЕГО? он просто ужасен в обслуживании и использовании клиентами.
Жумлу не надо убирать - для его типа заказов как раз такие и будут попадаться - поправить что-то, допилить и т.п. А там еще куча доп.услуг приходит с настройкой, безопасностью, и т.п. Так что Жумлу ни в коем случае не трогать. в ЕГО случае.
Идеально по реализации это моймир, с определенными оговорками. И тумблер - с еще большими оговорками. Ну и альтернатива.то, и почивший в богах вакупа.