alex-1917, да, все вроде норм идет, спасибо. Проблемы конечно выстроились в очередь, как то квалифицированные кадры, адекватное сотрудничество с распорядителями данных(которые они просто не ведут, а если и да, то максимум в эксельке).
простите, но почему он разъехавшийся? у вас что, настолько много отступов, что реально могут возникать ситуации что код будет куда-то разъезжаться? и это имеется в виду с включенным переносом строк?
ну... такое
возможно эти 2,5 года дополнительного "опыта" просто указывают на... старпёров?
типа как чистым цсс писать получать больше зарплату чем на препроцессорах, а в итоге получится что опыта у них на 2,5 года больше, и в итоге это просто олдскульщики какие-то, пишущие в нотепаде.
Ну вот и преимущество таба - если в одном проекте принято 4 пробела, во втором 8, то ты просто настраиваешь свой таб чтобы он был на нужную ширину, и всё.
О размере файла - это к минификаторам вопросы. : ) Они их убирают, значит считают что так надо.
Jhn Doe from by, неа
тема слишком узкоспециализированная, на которую слишком мало даже для низкочастотников
мне предложили расширять тему, но мне так не получится
если у меня тема религиоведение в частности по мессианским движениям эпохи второго храма, или мазда-ясне, то предлагают писать о том, что часто гуглят - о... христианстве, а мне эта тема не очень.
если у меня тема реформа ЖКХ в украине то писать о политике меня не торкает
если у меня тема микрогосударства, то расширять ее тут вообще будет не комильфо.
Предлагали сделать какие-то учебные материалы и продавать. Книжки выпускать(ну, это конечно более дельное предложение), но ведь ЦА мизерная, и основная информация и так выкладывается и обсуждается.
Ну и конечто принимать донейшны.
Вот как бы и всё.
Учат как зарабатывать на сайтах начиная с выбора доходной темы. А у меня темы уже есть. И они никак не доходные, а расширяться в попсу по тематике мне самому не хочется, т.к. те наработки по узким темам просто утонут в окружающих их тексах более широких, и весь смысл пропадет.
Froggyweb, как кому, и что кому удобней в его процессах
там дело на самом деле в мелочах, что в авокоде, что в зеплине, что остальные марвелы и инвижны
Jhn Doe from by, ну вот, на своих курсах он и рассказывает как, чтобы перестало быть непонятным. Создать сайт это ж вообще дело минутное, если уж на то пошло.
а в чем проблема этого кода? в отсутствии у элемента айдишника?
Кстати, у меня был подобный проект, где вордпресс и какой то бредовый визуальный конструктор, (шаблон и конструктор уже куплены) надо было к каждому блоку присобачить кнопочку, нажав на которую переходим в админку на редактирование именно этого блока. Вот примерно так и приходилось выкручиваться. А билдер у элементов приделывает одинаковые классы, и не имеет айдишников.
pug - такая штука, типа упрощенного хтмл, когда его хорошо знаешь, и леньки писать всякие там кавычки и т.п. Раньше называлось Жейд (Jade) https://github.com/pugjs/pug
вот как пример как выглядит верстка на паге:
вот тут поучить https://loftblog.ru/material/15763/
Blade - такой шаблонизатор Ларавели(и не только) laravel.su/docs/5.0/templates
при помощи него можно делать более динамические штуки чем с просто пхп/хтмл. Тоже упрощает работу с фронтэндом, делает ее более "конструктороподобной", что ли.
вот как пример
и вот еще
отсюда https://daylerees.com/codebright-blade/
