Тратят ли favicon-ны ресурсы для своей загрузки?

Question

[Nikita Panuhin]

Cделал себе один favicon. HTML код выглядит так:

<link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="apple-touch-icon.png">
<link rel="icon" type="image/png" sizes="32x32" href="favicon-32x32.png">
<link rel="icon" type="image/png" sizes="16x16" href="favicon-16x16.png">
<link rel="manifest" href="site.webmanifest">
<link rel="mask-icon" href="safari-pinned-tab.svg" color="#00000b">
<link rel="shortcut icon" href="favicon.ico">
<meta name="msapplication-TileColor" content="#603cba">
<meta name="msapplication-config" content="browserconfig.xml">
<meta name="theme-color" content="#ffffff">

И по этому возник вопрос: Браузер загружает все эти виды favicon-ов и системных файлов, или только тот, что нужен (что он выберет)?

Answer 1

[DevMan]

только тот, который ему больше понравится.

Comments

[Nikita Panuhin]

Хорошо, спасибо

[lukoie]

офигенно. и Вам будет достаточно этого ответа, Никита? : )

[Nikita Panuhin]

Ну если у вас есть что добавить, или вы можете высказать другую точку зрения, то я бы с удовольствием её выслушал (и возможно это сможет меня убедить пересмотреть свои взгляды касаемо отметки "Отмечено решением")

[DevMan]

Никита Панюхин, браузер может загружать несколько иконок: например, маленькую для табов/закладок и большую для витрины. но он точно не будет грузить все подряд.

[Nikita Panuhin]

DevMan, Понял. Большое спасибо за уточнение!

Answer 2

[Олег]

Забей на эти мелочи. Это в прошлом веке нужно было каждый килобайт экономить))
Современное железо это и не заметит

Comments

[Nikita Panuhin]

Просто favicon-ы это обычно картинки, а картинки много весят... Но в принципе вы правы.

[DevMan]

Никита Панюхин, это картинки. но небольшие и простые, они не должны много весить.

[Nikita Panuhin]

Понял, хорошо, спасибо