Вы можете создать ручную резервную копию для самостоятельного переноса данных между устройствами. Один из способов экспорта такого бэкапа - Google Drive. https://www.whatsapp.com/faq/ru/android/20887921
spotifi:
> Ни о каком "в обход" NAT, при наличие одного-единственного шлюза с NAT и речи быть не может. В обход - это когда у вас несколько путей в интернет есть, несколько шлюзов.
Речь о том, что по умолчанию все пользователи провайдера подключаются через NAT под единым IP. Напрямую к абоненту подключиться нельзя без ухищрений.
Приобретение услуги "белого/внешнего/прямого IP" направляет трафик напрямую к абоненту.
spotifi:
> в принципе, если бы вы использовали близкую к английской терминологию "внутрисетевая адресация в локальной сети провайдера" (internal local area IP), то разночтений бы не было.
Тогда почему вы считаете правильным использовать "белый IP", но считаете ненормальным использовать "прямой IP"? Отталкиваясь от чего?
Я же наглядно продемонстрировал, что в разных сообществах используются все эти обозначения.
У моих коллег не возникало разночтений по этому вопросу ни на одном проекте. Вы оказались первым. Не вижу проблем называть "матерью", "матплатой" или "мазербордой" одно и тоже - материнскую плату. Мы не роботы. Кто как привык, так и называет, лишь бы это было понятно собеседнику. Надеюсь, мои ссылки помогли увидеть и понять, что означает "прямой", если ранее этого понятно не было.
"Internal local area IP" не имеет никакого отношения к определению термина о публикации IP за NAT. Внутренний IP - это внутренний IP.
> для общего развития
Спасибо, но я так и не нашёл конкретного состава в вашем совете. Разговор получился ни о чём. Вы не использовали этот термин, не знаете, использовали ли его (а его использовали, особенно в нулевых), но настаиваете перед другими, что он неправильный.
spotifi: > "серый", "белый" - это отечественный админовский сленг.
Как и упомянутый в ссылках выше.
> в данном контексте он вполне оправдан
Кто это определяет?
И кто определяет неоправданность других используемых ITшниками терминов?
> мы же не официальный документ с вами пишем.
Значит единого стандарта на эту тему, всё-таки, не существует.
Тогда я не понимаю, к чему эти препирания.
spotifi:
> Официально это называется - "внутрисетевой" IP.
Покажете документ, применимый к контексту обсуждения и явно отрицающий использование других формулировок, вроде "белый IP"?
spotifi:
Похоже, что такой стандарт предоставить вы не можете, и ваш опыт всё-таки субъективен.
> поищите на англоязычных форумах
> ИТ-шник пользующийся общемировой терминологией - далеко пойдет
Утверждает человек, ещё не знающий, что терминов white ip/gray ip в англоязычных сообществах не существует. Или может хотя бы здесь вы покажете "общемировой стандарт"?
spotifi: Похоже, вы сможете предоставить стандарт, явно обозначающий, что "белый IP" - это стандартный и единственный правильный к использованию термин?
Если нет, то утверждение об элитарности использовании "белый IP" против "дилетантских" вариаций ни на чём не основывается, кроме собственного субъективного опыта, который считать стандартом невозможно. Максимум - собственной привычкой, и привычкой коллег.
spotifi:
Не понимаю, к чему вы препираетесь.
Я же написал, в разных кругах называют по разному. В одной команде рядом со мной называли одним образом, в другой - по-другому, в третьей все произносят по-своему, но всем понятен смысл.
Хватит настаивать на стандартах. =)
Их в этой теме, к сожалению, не существует.
Если заметили, я не настаиваю на том, что это единственный правильный вариант. Их просто несколько, и единого не предписывает ни один RFC. Если бы это обстояло иначе, я бы с вами согласился.
spotifi:
> А прямой - имеет совсем другое значение.
Поиск с вами не согласен. =)
Можете убедиться сами по предыдущим ссылкам.
> Если ты хочешь чтобы тебя понимали - используй устоявшиеся термины, а не выдумывай свои.
То есть всё, к чему привыкли исключительно вы, можно считать устоявшимся для всех?
Почему вы исключаете, что в разных кругах используется разная терминология? В каких-то командах их по привычке называют белыми, какие-то прямыми, зависит от контекста и привычек, сложившихся внутри. Зачем такая категоричность?
kirillW: Можете поискать название выбранной технологии "Captive portal" в поиске по слову "avoid" или "bypass". Вдруг у выбранного решения действительно существуют способы?
kirillW: Если выбранный метод обеспечения Captive portal имеет баги, позволяющие так делать, то может не сработать. Я о таком не слышал.
Делай нормально - будет нормально. (с)
