Чем отличается выделенный сервер от хостинга для игровых серверов?

Question

[darkklime]

Подскажите, пожалуйста, чем отличается vds от игрового хостинга? и что лучше. задался вопросом куда ставить сервер майкрафта, но не могу понять что будет лучше, выделенный сервер или же свой комп под сервер или "игровой хостинг" где нужно платить за слоты. что выгоднее?

Comments

[landergate]

Ну что? Вам помогли с выбором? =)

[landergate]

darkklime
Если какой-либо из ответов помог, его можно отметить "Решением". =)

Answer 1

[landergate]

Разные поставщики понимают под "игровым хостингом" совершенно отличающиеся услуги.
Судя по контексту, "хостингом для игровых серверов" Ваш поставщик называет готовый игровой сервер с продажей слотов. Будем исходить из этого.

Домашний сервер (aka "под столом"):
+ Практически полное отсутствие денежных инвестиций (только инет и ремонт компа)
+ Много уже имеющейся RAM
+ Полное управление над сервером и его окружением (в т.ч. аппаратно)
- Самостоятельное администрирование
- Нужно самому делать бекапы
- Неустойчивость перед сетевыми атаками (а Minecraft от них особенно уязвим из-за UDP)
- Риск плохой связности с частью игроков (но иногда на провайдера везёт)
- Нужен прямой IP
- Спонтанное выключение сервера при отключении электричества (если нет бесперебойника), корраптящие или откатывающие файлы игрового мира

Подходит для игры закрытой компанией знакомых (до 5-15 человек).
Не подходит для размещения >15 человек (условно) и популяризации в сети, т.к. риск не справиться с сетевой атакой и больше вероятности оффлайнов или потери данных (ответственность перед игроками).

Игровой хостинг:
+ Отсутствие геморроя с администрированием окружения и аппаратным ремонтом
+ Отсутствие геморроя с настройкой сервера самой игры
+ Бекапы делают за вас
+ Игровой сервер сопровождают за вас (обновление minecraft.jar, плагинов к серверу и т.д.), и делают это хорошо, т.к. специализируются на этом
+ Хоть какая-либо защита от DDoS, т.к. от атаки одного, страдают все клиенты, в чём хостер не заинтересован
- Ежемесячная аренда услуги
- Отсутствие полноценного доступа к серверу
- Риск попасть на непрофессиональных недоучек (т.к. это ниша, наполненная "школьными" предпринимателями) и вытекающие из этого риски
- Риск появления лагов от перегрузки у соседей (напр.: на них обрушился DDoS)
- Зависимость от ассортимента и версий minecraft.jar и плагинов, которые выберет хостер
- Дорогостоящее расширение кол-ва слотов

Подходит для начинающего публичного сервера до 20 человек.
Становится невыгодным для размещения большого количества человек по мере роста сервера.

Выделенный сервер (VPS/VDS):
+ Значительно дешевле, чем аренда слотов у игрового хостинга
+ Полное управление над сервером
+ Независимость от хостера во всём: версии Minecraft, плагины, операционка, окружение
- Ежемесячная аренда услуги
- Стоимость во многом зависит от кол-ва RAM
- Риск появления лагов от перегрузки у соседей (напр.: на них обрушился DDoS)
- Защита от DDoS есть далеко не у всех провайдеров VPS/VDS
- Нужно самому делать бекапы

Подходит для средних и крупных серверов Minecraft.
Невыгоден для размещения 1-5 человек.

Comments

[spotifi]

- Нужен прямой IP

Так умно пишете. Гы. Гы.
Но про IP неверно.

Он называется "белый".

[spotifi]

Спонтанное выключение сервера при отключении электричества (если нет бесперебойника)

Причем бесперебойник нужен с обратной связью, умеющий выключать компьютер - т.е. с так называемым "парашютом".

[landergate]

spotifi: > Так умно пишете. Гы. Гы.
Спасибо.
Почему бы и не перечислить явную разницу в таком ключе? Вопрос лишён контекста и некоторых деталей. Человек сам примет решение из своих потребностей.

> Он называется "белый".
У этого понятия много синонимов.
Публичный, статический, внешний, белый, прямой.

"Прямой" относительно NAT. Абоненты без публичного IP выходят в сеть через NAT.

> бесперебойник нужен с обратной связью
Можно обойтись без обратной связи, если darkklime большую часть времени проводит рядом с этим системником и будет готов среагировать на выключение электричества.
Ведь Smart-UPS сильно отличаются в цене в сравнении с "тупыми" версиями. Покупать такой ради сервера Minecraft для друзей, как по мне, несколько расточительно.

> с так называемым "парашютом"
Как крепко в обиход вошло название брендированной утилиты от APC - PowerChute. =) У каждого поставщика свой аналог.

[spotifi]

landergate:

Публичный, статический, внешний, белый, прямой.

Это не синонимы.
Статический или динамический может быть как белым так и серым.

Прямой - это вы придумали.

Внешний/внутренний еще куда ни шло, хоть как-то понятно.

Белый/серый - самое что ни на есть стандартное наименование.

[spotifi]

landergate:

Можно обойтись без обратной связи, если darkklime большую часть времени проводит рядом с этим системником и будет готов среагировать на выключение электричества.

Он его не раскрутит никуда, если будет выключать когда уходит.
А то что человек сутками за компьютером - не очень верится.

[spotifi]

landergate:

Ведь Smart-UPS сильно отличаются в цене в сравнении с "тупыми" версиями.

Китайские недорогие.

[landergate]

spotifi:
> Статический или динамический может быть как белым так и серым.
Если речь про провайдеров с постоянно меняющимся IP-адресом - это верно.
Но в контексте вопроса, статическим публичным IP-адресом некоторые мобильные операторы называют возможность закрепить за абонентом один конкретный IP, который бы позволял напрямую подключаться с абонентом. У разных операторов по-разному устроена сеть, иногда по умолчанию абоненты выходят из такого же NAT. В этом смысле, услуга, которую они называют "статический IP-адрес" обеспечивает прямую связь с абонентом.

> Прямой - это вы придумали.
Смотрите сами:
https://www.google.ru/search?q=прямой+ip
https://yandex.ru/search/?text=прямой ip

Я же написал - прямой относительно NAT. =) Такой термин действительно иногда используется. По смыслу он похож на "внешний/внутренний". Это IP-адрес, соединяющий пользователей сети с абонентом напрямую, в обход любых NAT провайдера.

И "белый", и "прямой" и прочие - лишь абстрагированные образные разговорные синонимы, упрощающие восприятие. Они появились "в народе" и не являются стандартом. Это просто привычные термины, а привычки в разных кругах могут отличаться.

[landergate]

spotifi:
> Он его не раскрутит никуда, если будет выключать когда уходит.
Разве об этом здесь шла речь?

[spotifi]

landergate: если играть с друзьями - своего личного компьютера на хорошем интернете вполне достаточно.

[spotifi]

landergate:

статическим публичным IP-адресом некоторые мобильные операторы называют

Я про прямой. С публичным все относительно понятно. Хотя это и не устоявшийся термин. А прямой - имеет совсем другое значение.

[spotifi]

landergate:

И "белый", и "прямой" и прочие - лишь абстрагированные образные разговорные синонимы, упрощающие восприятие. Они появились "в народе" и не являются стандартом. Это просто привычные термины, а привычки в разных кругах могут отличаться

Терминам "серый" и "белый" уже 20 лет. Это вполне устоявшийся термин. Если ты хочешь чтобы тебя понимали - используй устоявшиеся термины, а не выдумывай свои.

[landergate]

spotifi:
> А прямой - имеет совсем другое значение.
Поиск с вами не согласен. =)
Можете убедиться сами по предыдущим ссылкам.

> Если ты хочешь чтобы тебя понимали - используй устоявшиеся термины, а не выдумывай свои.
То есть всё, к чему привыкли исключительно вы, можно считать устоявшимся для всех?
Почему вы исключаете, что в разных кругах используется разная терминология? В каких-то командах их по привычке называют белыми, какие-то прямыми, зависит от контекста и привычек, сложившихся внутри. Зачем такая категоричность?

[spotifi]

landergate:
По вашим ссылкам -
Гугль, первая ссылка: www.drev-massiv.ru/modulnie/m-1.php
Яндекс, первая ссылка: www.meddaily.ru/article/04Feb2016/bardakk

[spotifi]

landergate:

Почему вы исключаете, что в разных кругах используется разная терминология?

Знаете, что означает "вавилонское столпотворение"?

[spotifi]

Я понимаю: "у нас с пацанами принято так".
Но здесь профессиональный форум. Единая терминология - это инструмент для быстрого профессионального роста.

[landergate]

spotifi:
Не понимаю, к чему вы препираетесь.
Я же написал, в разных кругах называют по разному. В одной команде рядом со мной называли одним образом, в другой - по-другому, в третьей все произносят по-своему, но всем понятен смысл.

Хватит настаивать на стандартах. =)
Их в этой теме, к сожалению, не существует.
Если заметили, я не настаиваю на том, что это единственный правильный вариант. Их просто несколько, и единого не предписывает ни один RFC. Если бы это обстояло иначе, я бы с вами согласился.

> По вашим ссылкам...
Хабра-парсер коверкает кириллицу в URL.
Поскольку у вас не получилось скопировать url текстом самостоятельно, я помогу вам:
3G USB модем — прямой ip адрес
Настройка форвардинга портов/прямой IP
tviptel.ru/services/ip/ip.php
sirius.dn.ua/help/real-ip-address
https://www.silinet.ru/service/139.html
www.lubi.su/useful/sub6
www.cybertech.ru/abonent/faq/real_ips.php
http://www.info-lan.ru/help.php?url=http://www.inf...
www.cifrabar.ru/internet/domashnij-internet/uslugi...
help.serpuhov.biz/useful_14.php
agf.ru/agf/help_ip.q
vseohostinge.ru/vse-o-domenah/seryie-i-belyie-ip-adresa
https://forum.antichat.ru/threads/265794/
www.rcline.ru/modules/xoopsfaq/index.php?cat_id=1#q16
www.linux.org.ru/forum/general/10358009
homenet.beeline.ru/index.php?showtopic=157134
forum.netbynet.ru/index.php?showtopic=69118
forum.maryno.net/showthread.php?t=3136
https://otvet.mail.ru/question/17553190
https://russianproxy.ru/fixed_public_russian_IP_ad...

Сплошные выдумщики. =)

[landergate]

spotifi:

goodnet.su/changeip
http://forum.sumtel.ru/index.php/topic/1223-%d0%b7...
unixforum.org/index.php?showtopic=118633&st=0&p=11...

[spotifi]

Дилетантов полно. Профессионалов - мало.
Это общеизвестно.

Ну и зачем вы предлагаете уподобляться дилетантам на профессиональном форуме?

[spotifi]

Поищите, что пишут про это же на профессиональных форумах. Скажем, у Лиссяры

[landergate]

spotifi: Похоже, вы сможете предоставить стандарт, явно обозначающий, что "белый IP" - это стандартный и единственный правильный к использованию термин?

Если нет, то утверждение об элитарности использовании "белый IP" против "дилетантских" вариаций ни на чём не основывается, кроме собственного субъективного опыта, который считать стандартом невозможно. Максимум - собственной привычкой, и привычкой коллег.

[spotifi]

landergate: Поищите, что пишут про это же на профессиональных форумах. Скажем, у Лиссяры, Opennet, Linux.org.ru
А еще лучше: поищите на англоязычных форумах - по большей частью терминология по новым технологиям совпадает в русском и английском.
ИТ-шник пользующийся общемировой терминологией - далеко пойдет.

[spotifi]

landergate:
Официально это называется - "внутрисетевой" IP.

[landergate]

spotifi:
Похоже, что такой стандарт предоставить вы не можете, и ваш опыт всё-таки субъективен.

> поищите на англоязычных форумах
> ИТ-шник пользующийся общемировой терминологией - далеко пойдет
Утверждает человек, ещё не знающий, что терминов white ip/gray ip в англоязычных сообществах не существует. Или может хотя бы здесь вы покажете "общемировой стандарт"?

[landergate]

spotifi:
> Официально это называется - "внутрисетевой" IP.
Покажете документ, применимый к контексту обсуждения и явно отрицающий использование других формулировок, вроде "белый IP"?

[spotifi]

landergate:
про англоязычные - это я вам для общего развития рекомендую.

конкретно про "белый" и "серый", тут вы правы - у них принято использовать private, internal, local area.

[spotifi]

landergate:
"серый", "белый" - это отечественный админовский сленг.
в данном контексте он вполне оправдан - мы же не официальный документ с вами пишем.

[landergate]

spotifi: Причём здесь "area", если речь идёт о публикации IP пользователя в обход NAT?

> про англоязычные - это я вам для общего развития рекомендую.
Не вижу связи с заданными вопросами.

[landergate]

spotifi: > "серый", "белый" - это отечественный админовский сленг.
Как и упомянутый в ссылках выше.

> в данном контексте он вполне оправдан
Кто это определяет?
И кто определяет неоправданность других используемых ITшниками терминов?

> мы же не официальный документ с вами пишем.
Значит единого стандарта на эту тему, всё-таки, не существует.
Тогда я не понимаю, к чему эти препирания.

[spotifi]

landergate:
для общего развития

в принципе, если бы вы использовали близкую к английской терминологию "внутрисетевая адресация в локальной сети провайдера" (internal local area IP), то разночтений бы не было.

[spotifi]

landergate:

Причём здесь "area", если речь идёт о публикации IP пользователя в обход NAT?

Ни о каком "в обход" NAT, при наличие одного-единственного шлюза с NAT и речи быть не может. В обход - это когда у вас несколько путей в интернет есть, несколько шлюзов.

Для этого тоже есть специальная терминология. Обозначается словами "прокидывание" через NAT или forwarding.

[landergate]

spotifi:
> в принципе, если бы вы использовали близкую к английской терминологию "внутрисетевая адресация в локальной сети провайдера" (internal local area IP), то разночтений бы не было.

Тогда почему вы считаете правильным использовать "белый IP", но считаете ненормальным использовать "прямой IP"? Отталкиваясь от чего?
Я же наглядно продемонстрировал, что в разных сообществах используются все эти обозначения.

У моих коллег не возникало разночтений по этому вопросу ни на одном проекте. Вы оказались первым. Не вижу проблем называть "матерью", "матплатой" или "мазербордой" одно и тоже - материнскую плату. Мы не роботы. Кто как привык, так и называет, лишь бы это было понятно собеседнику. Надеюсь, мои ссылки помогли увидеть и понять, что означает "прямой", если ранее этого понятно не было.

"Internal local area IP" не имеет никакого отношения к определению термина о публикации IP за NAT. Внутренний IP - это внутренний IP.

> для общего развития
Спасибо, но я так и не нашёл конкретного состава в вашем совете. Разговор получился ни о чём. Вы не использовали этот термин, не знаете, использовали ли его (а его использовали, особенно в нулевых), но настаиваете перед другими, что он неправильный.

[landergate]

spotifi: Forwarding - это прокидывание портов, а не адресов. К теме отношения не имеет.

[landergate]

spotifi:
> Ни о каком "в обход" NAT, при наличие одного-единственного шлюза с NAT и речи быть не может. В обход - это когда у вас несколько путей в интернет есть, несколько шлюзов.

Речь о том, что по умолчанию все пользователи провайдера подключаются через NAT под единым IP. Напрямую к абоненту подключиться нельзя без ухищрений.
Приобретение услуги "белого/внешнего/прямого IP" направляет трафик напрямую к абоненту.

Answer 2

[Владимир]

Если вы это делаете для себя и друзей просто поиграть - то проще свой комп под столом или в кладовке,
Если же цель зарабатывать то vds или даже выделенный сервер предпочтительней.
Ну и главное бекапы бекапы бекапы =) ничто так не угнаетает игроков, как откаты на пару дней назад.

Answer 3

[Виктория]

Зависит, действительно, от ваших желаний и вашего настроя.
Если для себя и друзей - можно ограничиться компом дома.

Если на небольшую аудиторию - можно рассматривать вариант VPS/VDS (виртуальный выделенный сервер), на виртуализации KVM.
Т.к. в отличие от OVZ ресурсы сервера выделяются более изолированно. Вы не зависите так от "соседей" как на OVZ.
У некоторых провайдеров есть возможность подключать/отключать канал с защитой от DDoS когда это необходимо.

Если планируете профессионально подойти к данному вопросу - выделенный физический север.
Конфигурации на базе Intel Xeon. Желательно не менее 4-8 ядер CPU, 8-16 Гб RAM, диски по желанию. Во многом все зависит от требований игры к серверу и сложности проекта вцелом.

Comments

[spotifi]

Конфигурации на базе Intel Xeon. Желательно не менее 4-8 ядер CPU, 8-16 Гб RAM, диски по желанию.

Да сейчас сервер на Xeon с менее чем 16 Г хрен найдешь.
А зачем Xeon? ECC штука хорошая, но можно и без нее. Обычный "десткопный" будет дешевле и шустрее.