ky0

Если все пользователи, обслуживаемые этим роутером, находятся за NAT`ом (а это почти всегда именно так) - то у них в интернете автоматически будет тот самый белый адрес. В противном случае - просто настройте NAT.

server {
 listen local.ip;

  тут конфиг без авторизации
}

server {
  listen external.ip;

  тут конфиг с авторизацией
}

Можно, конечно, сделать хитро с satisfy all и маршрутизацией по разным локейшенам - но это если не любите торные пути, прямые, как древко копья.

Стандартный вопрос, решаемый настройкой маршрутов на всех промежуточных роутерах.

как все работает когда я из локальной сети захожу на страничку по внешнему ip

По умолчанию такое работать не будет - и это правильно, так никто не делает в здравом уме. Чтобы из локальной сети был доступен внешний интерфейс железки, настраивают т. н. hairpin NAT.

Можно сделать конфиг, который будет обрабатывать все поддомены - server_name же поддерживает регулярные выражения. Туда ваш запрещающий robots.txt и добавляйте.

Простейшая VPSка от 2-3 долларов месяц - и никаких ограничений на "слоты", "директории" и прочая мутотень, место которой давно на свалке истории :) Хоть сто доменов заводите.

На каждом устройстве поднимайте впн-туннель к разным провайдерам и заруливайте в него трафик.

Но вообще - ботоводство это фе.

Попробуйте заголовок Host правильный подложить. Ну и вообще - там, куда вы стучитесь, всё нормально с SSL?

От перестановки слагаемых сумма не меняется - поэтому впн не поможет, скорее наоборот. Ставьте сервер ближе к пользователям.

БТВ, зачем в Майнкрафте низкий пинг? Это же не FPS...

Что там внутри у proxy_pass`а - нгинксу всё равно. Если в конфиге сказано, что сервер без шифрования, то он такой и будет. Вообще, как-то сумбурно написано, перефразируйте, плз.

Создаются пользователи, настраиваются пароли или ключи, раздаются членства в группах. Конкретизируйте, в чём сложность.

Правильный путь - настроить "маршрутизатор, подключенный к роутеру".

Изобретение велосипедов - интересный процесс, но энергозатратный и иногда дисциплинарно, а то и уголовно наказуемый.

Чекайте размер access-лога, например.

В общем пытаюсь реализовать такую штуку, когда 1 сайт висит сразу на 2-х интернет провайдерах

А каким образом клиенты будут узнавать, через какого провайдера им лучше открывать сайт? Тут помимо очевидного (настройка отправки ответных пакетов через тот же интерфейс, про это уже написали выше), нужно предусмотреть подсовывание правильных DNS-записей - иначе пользователям может попасться менее выгодный с точки зрения сетевой топологии вариант.

Или вы чисто для отказоустойчивости это делаете? Тогда надо предусмотреть выпиливание одной из А-записей при отказе одного из провайдеров.

Всё очень непросто, короче (с)

А Апач-то логи не ведёт или как? Обычно все запросы логируются.

Или вы ходите логировать не на "удалённом сервере", а там, где ваше ПО? Тогда ставьте локально nginx и проксируйте им запросы к картинкам. Ну и логирование настройте, какое хотите.

Глобально - это делается не через консоль, а каким-нибудь ПО соответствующей направленности - тем же ELK, например. Проиндексирует все ваши логи и покажет красивые графики - хоть по количеству запросов, хоть по чему.