ksusha

Вы сами ответили на свой вопрос — данные отправляются в теле запроса.
То, что Вы привыкли, что в нем они обычно идут примерно так:

foo=bar&foo1=bar1

не значит, что нельзя отправить и без подобного форматирования.

Ключевые слова, по которым можно поискать: RAW POST, POSTDATA итп.

Нет мотивации, вот в чем дело.
Авторам действительно толковых статей, которые тратят на это свое время, просто обидно становиться, когда соседний топик из ХабраЮмор-а набирает в 5-10 раз больше плюсов. Стало как везде, жаждут хлеба и зрелищ, хлеба все меньше, зрелищ всё больше.
И еще, сейчас стало четко прочерчиваться разделение юзеров, если раньше было больше Админов, Инженеров, сетевиков, сейчас больше программеров — а это совсем другой контингент, они писатели, но не статей, а программ (и то под вопросом), в большинстве своём. Если обратите внимание, то толковая статья по программингу получает большое количество голосов, однако толковая статья по администрированию серверов либо сетей столько не наберёт. Как то так.

Это всего лишь моё личное мнение со стороны. Я ни на чем не настаиваю.

Пост должен начинаться с картинки-eyestopper-а.

В тексте нужно вначале немножко повилять хвостом и поприседать перед могущественным хабражителем, он это любит.
Хорошо идут либо статьи из серии «на пальцах» (о, даже мне понятно стало!), или, другая, несколько парадоксальная крайность — чрезмерно заумные (о, круто! Хабр — торт! Ничо не понял, но плюсану!").
Есть темы, которые гарантированно набирают плюсы (хабрасрач против копирастов и «михалкова», например). Не рекомендуется, особенно новенькому, писать на фанатские темы («Apple — круто» или «Apple — гавно» — в равной мере). Реакция может быть непредсказуема, в зависимости от того, какая клака в тред придет первой. Не стоит выступать в защиту тем-изгоев. Сольют и ее и вас.
Хабрастадо любит следовать за вожаком. Если пост явно плюсуется — будут плюсовать. Если минусуется — минусовать.

Любят статьи про мелкие компании, стартапы, самоделки, особенно компьютерные, гаджеты, даже бесполезные. Не любят — про корпорации (Google это, HP или Microsoft — неважно), и все связанное с ними.

Также периодически стихийно организуются «топики добра» или «топики зла», появление их, и то, какой вариант будет выбран — непредсказуемо.

Если видите, что в первые несколько минут пост ушел «в минус» (хотя бы в минус 5), и у вас нет компании друзей, которые его могут быстро из минуса вывести, то задача безнадежна, убирайте его «в черновики».

По моему скромному мнению, ORM придумали люди, которым сложновато мыслить теорией множеств, что необходимо для понимания и правильного применения SQL.

Практической пользы от ORM в серьезных проектах чуть меньше, чем от какого-нибудь, прости, Господи, скрама.
В мелких — реальная польза лишь в том, что кто-то будет себя считать крутым ООП-программистом.

Как всегда, рекомендую статью:
citforum.ru/database/articles/vietnam/

В ВУЗ надо направлять такого сотрудника. А то толку что он эти понятия поверхностно освоит, он забудет их через неделю. Каждое перечисленное вами понятие входит в отдельгные курсы: мат.анализа, алгебры, дискретной математики, математической логики, программирования и т.д. За полгода-год нормального ничего из этого сотрудника не выйдет.

помоему писать код с нуля не используя фреймворк стоит только в том случае если вы пишите фрэймворк. И то не всегда.

Используйте фреймворк, самописную лапшу оставьте для экспериментов ;)

Рекомендую Р. Лафоре «Объектно-ориентированное программирование в С++»