Новый сервис: код "с нуля" или php-фреймворк?

Планируется создать сервис, среди задач которого, главными будут: создание и обработка несложных форм, обработка изображений, сбор статистики посещений, партнерская система. Актуален также вопрос кеширования данных и скорости их загрузки.

Стоит ли заморачиваться и делать такой сервис на основе какого-либо php-фреймворка? И если да, то какого?
  • Вопрос задан
  • 4260 просмотров
Решения вопроса 1
@mamontoff
Всё зависит от разработчика. Если он хорошо знаком с каким-либо фреймворком — то, конечно, лучше и быстрее использовать готовое решение. Если нет, и нужен «быстрый старт» не заморачиваясь на проблемы поддержки, расширяемости и «незаменимых людей» то конечно лучше «с нуля». Тем более что практически у любого программиста есть наработки из которых он довольно быстро соберёт вам несложную систему.

Хотя в конечном счёте если вы расчитываете на сколько-нибудь серьёзное и продолжительное развитие проекта лучшим выбором будет любой популярный фреймворк. На самом деле — любой, так как скорость работы в итоге зависит от рук а не от инструмента. Причины следующие:
— Существующая документация и коммюнити. Избавит от проблемы «незаменимости» в случае текучки в команде.
— Покрытие тестами. Все популярные фреймворки покрыты юнит тестами и поддерживают автоматическое тестирование для модулей.
— Гораздо меньшее кол-во «сокрытых граблей». Это проблемы расширямости и всякие неприятные баги «ядра» системы. В популярных фреймворках они либо решены либо быстро исправляются. В «самописном» коде эти проблемы будут довольно сильно тормозить разрабоку собственно функционала.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 12
@gro
Один из наиболее идеальных вопросов для разведения бессмысленного холивара, из которого автор всё равно ничего нового не узнает.
Ответ написан
помоему писать код с нуля не используя фреймворк стоит только в том случае если вы пишите фрэймворк. И то не всегда.
Ответ написан
CGS
@CGS
Используйте фреймворк, самописную лапшу оставьте для экспериментов ;)
Ответ написан
deex
@deex
мне кажется тут наибольшее влияние все-таки оказывает подход к кодингу

я лично не люблю юзать чужой код и предпочитаю делать велосипеды — мне просто в кайф писать нативный код. для небольшого сервиса я бы предпочел обойтись без фреймворка, даже осознавая какие проблемы могут возникнуть в дальнейшем при расширении функционала

мой знакомый — наоборот тащится от разных технологий и готовых решений
он мог бы сделать небольшой проект быстро и красиво на хорошем фреймворке — и ему этот процесс принес бы не меньшее удовольствие

так что, имхо, больше зависит от человека
Ответ написан
firsyura
@firsyura
PHP/JS developer, CEO Web-Logic
Если важна скорость, то лучше Yii нету.
По нему есть отличная документация на рус.: yiiframework.ru/
Ответ написан
При вашем разностороннем функционале особой разницы в эффективности между фреймворком или самописным кодом не будет. И там и там придётся что-то дописывать.

Если знания позволяю советую писать с нуля, иначе используйте фреймворки.
Ответ написан
@SMiX
Как раз написание с нуля — это заморочки :)
Ответ написан
variable
@variable
пайлот делать на фреймворке/цмс, как появятся клиенты и доходы — переписывать с нуля…
Ответ написан
cbone
@cbone
Серверная инфраструктура
А CMS не хотите использовать?
Ответ написан
opium
@opium
Просто люблю качественно работать
Если нужна скорость работы скриптов то конечно самому писать, если нужна скорость разработки то фреймворк.
Про фреймворки написано на хабре тут
habrahabr.ru/blogs/php/50341/
Ответ написан
sl4mmer
@sl4mmer
Согласен с . От себя еще посоветовал бы Zend Framework, возможности широкии да материалов по нему предостаточно
Ответ написан
lalaki
@lalaki
советую рассмотреть третий вариант:

выбирать не full stack-фреймворк, а решения конкретных типовых задач: они не диктуют, как делать проект, но позволяют не наступать на типовые грабли, уже отполированные лбами тысяч разработчиков.

Например, ORM — одна из областей, в которых велосипеды наименее оправданы: выбирайте из готовых (советую Doctrine) — она и без фреймворка работает.

И так по списку можно попробовать определить и закрыть максимум типовых потребностей, например,
unit-тестирование — PHPUnit, SimpeTest, Lime,
почта — Zend mailer, Swift,
UI: server-side MVC — один набор вариантов, используете SOFEA — гораздо проще с сервером (нет требований), сложнее с клиентом — советую изучить список в sixrevisions.com/javascript/promising_javascript_frameworks/,
и т.п.

В результате получите хотя бы варианты standalone-решений, и даже готовые фреймворки/CMS сможете оценивать на совместимость с этими вариантами.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы
01 дек. 2020, в 10:08
5000 руб./за проект
01 дек. 2020, в 10:00
30000 руб./за проект
01 дек. 2020, в 09:39
1000 руб./за проект