Владислав Яновский

Считается, обычно для этого на главной вместо полного поста публикуют краткий текст, что-то вроде описания или же делают пост под катом. В WP так можно сделать вставив соответствующий тег после вводного текста:
<!--more-->
Таким образом все что идет после этого тега будет видно только на странице с постом.

После введения в действие фильтров типа "Пингвин", "Минусинск" неопытные вебмастера и seo'шники стали бояться ссылок и думают, что ссылки появившиеся без их участия могут навредить.

Почему просят убрать даже естественные ссылки? Возможно в инструментах для проверки показателей сайта (типа чектраст) донор имеет высокие показатели спамности, вот люди и просят убрать эти ссылки. Сайты вопросов-ответов часто имеют очень много исходящих ссылок (что не делает их плохими).

Или же пользователи попадают под фильтр и хотят убрать вообще все ссылки без разбора (т.к. не знают какие именно им навредили) - так тоже часто бывает.

Можете на такие запросы советовать инструмент отклонения ссылок от Google.

Настраивайте постраничный 301 редирект, как правило все проходит более-менее гладко. Последний раз переезжал довольно давно, помню в течение 1-2 недель была просадка, но все восстановилось (немного менялась так же и структура сайта). Если структура сайта остается прежней, меняется только домен - обычно все проходит менее болезненно.

Официальные гайды:
Google и Яндекс.

Давайте оперировать термином "получать ссылки".

Итак, у вашего сайта нет проблем с контентом, есть хорошие конкурентные преимущества. Вы начинаете получать ссылки из хороших источников, позиции постепенно поднимаются, динамика радует - занимаете топ.

Разве не логично, что если вы получали ссылки даже не будучи в топе - вы должны продолжать получать ссылки, чтобы подтвердить качество своего ресурса. Я не говорю конкретно о покупных ссылках, но вы должны видеть, что на страницу продолжают ссылаться хорошие сайты.

Опыт такой, называется "it depends". К примеру, по группе запросов с низкой конкуренцией можно 1 раз проделать хорошую работу и долгое время получать трафик, но в высококонкурентных темах если вы остановитесь/перестанете следить за топиком, не удивляйтесь если внезапно запросы улетят за пределы видимости.

Фильтр/не фильтр зависит от вашей удачи и способности следовать намекам и следить за реакцией ПС.

Если структура вашего сайта спланирована так, что дублей сложно избежать - используйте canonical. https://support.google.com/webmasters/answer/13906...

Если придумаете, как сделать один единственный URL, не ломая логику - рассмотрите такой вариант.

Можно, в настройках показа объявлений обычно есть список тем по которым можно поставить/убрать галочки c неприемлемых для вашего сайта тем.

Например, в Adsense это есть в "Разрешение и блокирование объявлений → Выбираете сайт (или для всех) - появится пункт в меню деликатные категории - скрин и отключаете ненужные.

В других системах аналогично.

Лишние (не несущие смысловой нагрузки) элементы в URL лучше не включать. Поэтому варианты с "show" я бы сразу исключил. {id} - не ЧПУ, значит тоже минус.

Остаются 5 и 6 вариант, в которых уже "it depends" :)
Нужно больше входных данных чтобы решать такие вопросы. Многое зависит от логической/физической структуры проекта.

Если в рамках одной полноценной статьи вы раскрываете несколько !связанных тем - получить топ по каждой из них одной страницей более чем реально (особенно, когда объем дочерней темы не требует своей большой статьи). Хорошим примером в этой теме может быть Википедия - одной страницей занимает топ по множеству дополнительных тем.

Пример вы указали малость некорректно, если тема статьи Хлеб, то дочерние ключи типа "Зерно для хлеба" и "Оборудование для выпечки хлеба" норм, а, например "оборудование" - довольно абстрактный ключ.

Корректно используйте уровни заголовков для структурирования статей, это помогает.

Да, его, судя по всему больше нет.
searchengineland.com/google-officially-killed-off-...

Элементарно, Ватсон.

Текст вашего запроса - в данном случае адрес домена встречается в футере сайта, где указан копирайт. Прежде чем исправлять, скажите пожалуйста что вы ожидаете увидеть, когда вводите адрес сайта в строку поиска?

Есть разные стратегии. Если брать конкретно вашу тематику, то есть "Cleaning Services", логично предположить, что упор стоит делать на Local SEO - с информацией по этой теме проблем нет. Например, на русском, английском 1 и 2.

По части ссылок - есть мини-биржи, но они не публичные и со своими минусами, т.к. чаще всего это просто связующее звено (типа манагер/копирайтер-предприниматель) между площадками и вами. Можно самому искать площадки и договариваться о размещении там, но это отнимает чертовски много времени. Плюс, на топовые в тематике сайты практически нереально пробиться с неэкспертным контентом (сложно даже с экспертным).

Нанимать фрилансеров - как вариант, тут многое зависит от ваших способностей менеджера. Автоматизировать же работу как в случае с биржами рунета - сапой, ггл, миркой и т.п. вряд ли получится.

Если вам для Google Adwords - то зона домена вообще до лампочки.

Если планируете продвигать в поиске - часто имеет смысл брать ту географическую зону, где представлен бизнес. Но, в целом, серьезных проблем с ранжированием новых доменных зон - нет. Вот один из ответов команды Google:

В. Как новые общие домены верхнего уровня повлияют на работу поиска? Меняется ли поисковый алгоритм в связи с их появлением? Будет ли им отдаваться предпочтение?
О. Наша поисковая система обрабатывает новые общие домены верхнего уровня так же, как и все остальные (например, .com или .org). Ключевые слова в домене никак не влияют на его обработку.

Подробнее - здесь.