Управление голосом на Linux (Умный дом)?

Вот, хорошие люди поделились и разжевали, хотя нужно будет чуть потрудиться

Умный дом и IoT - насколько эта тема реально интересна сейчас в России?

Ну а почему бы не решить самому те проблемы, которые кажутся актуальными? Почему не показать пример правильной "прямой" реализации? Зачем и кого взывать?

Умный дом и IoT - насколько эта тема реально интересна сейчас в России?

Так там есть общий стандарт - API системы

- мне как программисту со стажем не понятно это утверждение :) API миллионы самых разных и что из этого следует?

А вот кроссплатформенность достигается тем же способом, что и на обычных ПК - производитель САМ пишет драйвер для СВОЕГО устройства, чтобы его можно было установить на Windows или еще куда. И здесь все не так плохо, но поддерживается скорее сообществом, а не денежными мешками, вот тут бы что-то изменить.

Умный дом и IoT - насколько эта тема реально интересна сейчас в России?

Может быть потому, что массовый сценарий как раз и заканчивается на "фенечках" и только здесь окупает потраченные на разработку усилия?

У меня есть теория, что эта "тупизна" не спроста, а потому что пока не придумали дешевого способа делать кастомизированные сценарии. Точнее способ давно придуман и есть даже несколько реализаций, да только они годятся для технологически продвинутых сограждан.

Вот когда появится развитая недорогая инфраструктура в одной коробочке, удовлетворяющая большому количеству сценариев + маркетплейс этих сценариев совместно с элементами их автоматизации + недорогая доставка до квартиры - тогда я думаю вопрос можно будет закрыть, а останется лишь пенять на степень ленивости конкретного индивида.

Умный дом и IoT - насколько эта тема реально интересна сейчас в России?

Да, я уже нагуглился, спасибо :) И кстати у меня сложилось четкое убеждение, что ожидать выпуск "готового устройства" (в том смысле, как ты это видишь) бесперспективная затея, тем более нет смысла сетовать на это.

Хотя, где-то читал про нашу контору, которая хотела продавать девайсы на базе бесплатного Home Assistant ;)

Вот я вижу здесь перспективу, но нужны ресурсы конечно, даже не в стандартизации, а в наработке готового, удобного и простого решения, чтобы это не было похоже как для гиков (чего автор вопроса пытается избегать).

В моем понимании, подобный продукт - это что-то типа ПК с набором софта (платного или бесплатного - это второй вопрос), который понятно как настроить и использовать, в котором много есть готовых решений (сценариев), которые постепенно можно собирать и у себя внедрять по мере надобности. Такой вот конструктор типа планшета + маркетплейса за разумные деньги.

Умный дом и IoT - насколько эта тема реально интересна сейчас в России?

Гуглим "умный дом коробка", смотрим рекламные объявления, не стесняемся ходить дальше первой страницы - этих готовых коробок 10-тки, даже Мегафон туда вылез со своим LifeControl :)

Понятно, что термин размыт и каждый себе свое разумеет, но оттолкнуться есть от чего. А за стандарты и вбухивание - да, но тут скорее умный город впереди, чем умный дом - это все же частная история и очень мутная.

Умный дом и IoT - насколько эта тема реально интересна сейчас в России?

Соглашусь с предыдущим оратором: мест для автоматизации быта описанной семьи предостаточно, была бы цель и желание. Например, вариантом цели может быть забота о чем-то или о ком-то. Это может быть экономия электричества, помощь в улучшении условий среды обитания и т.п. Вопрос лишь в том, куда направить мысль.

Умный дом и IoT - насколько эта тема реально интересна сейчас в России?

Но рынок готовых устройств практически пуст

- а я бы отметил, что он переполнен, чтобы выходить на него со своим аналогичным решением, к тому же есть еще и доступный "китай".

Выходит, реально что-то годное делают специальные фирмы - на заказ и задорого

- вот, а почему у них годным выходит? Потому что это сложно, а сложное нужно уметь готовить.

Получается, что "сложно и дорого" - это побаловаться для богатых, а "просто и дешево" - это не умный дом :)

Какие датчики и провода заложить под "умный дом"?

Так вы и дом сами строили или контору нанимали?

Управление разработкой + UX, UI = в одном продукте, это возможно?

Я в деталях не очень понимаю о чем здесь идет речь: "никто не предложил подобной интеграци...". Этот вопрос он не в в компетенции вендора ПО, а в компетенции заказчика/консультанта. Если вам необходимо этот вопрос решать, то вам нужна помощь консультантов в этом вопросе, которые знают вендоров, их возможности, решали подобные задачи и смогут ответить на вопросы о том, что и как можно и что будет.

Есть ли багтрекер с поддержкой логина по Steam ID?

А почему Вы решили, что отсутствие аутентификации по Steam ID это прям блокер для пользователя? С другой стороны, можно использовать Steam ID в качестве логина или имени пользователя, чтобы затем как-то использовать аналитику по багам.

Такое ощущение, что если пользователь хочет помочь или заработать на багах, то ему не составит труда зарегистрироваться. Либо это можно делать автоматически через REST API.

По вашему, в какой точке цикла зрелости находится технология "Умный дом"?

cicatrix, К сожалению в мире PC проблем со стандартизацией не меньше, хотя бы только на уровне видеоподсистемы: ISA, EISA, PCI, PCIe, AGP и т.п. В чем смысл стандартизации, если через три года к моему ПК я не смогу купить видеокарту? Тоже самое про память, про процессоры и т.п. Вы пример выбрали не лучше :)

Жесткий стандарт это вилка на 220в и резьба на водопроводные трубы. Там где все просто. А там где все сложно про стандарты я бы говорил осторожнее.

Если говорить о компонентах умного дома, то стандартов и там уже не мало: Z-wave, Bluetooth LE и т.п. Они же именно про открытые унифицированные стандарты. Другие дело, хотят ли производители к этим стандартам подключаться... пока не многие, но дело идет. А всякие там KNX европейские, это что - если не стандартные спецификации?

А вот про стандартные API к компонентам, все сложнее. Мне это напоминает историю SOAP vs REST. Начиналось все про стандартизацию обмена между информационными системами (и ведь оно живет в корпоративном мире), а закончилось легковесным REST API, который каждый пишет под себя и как умеет, потому что у всех своя специфика, а программисты знают как с этим интегрироваться. Ну, например, есть Zappier, есть IFFFT, чем они не годятся на роль интеграции неспецифицированных компонентов? Это вопрос уже решенный.

Если ближе к "умному дому", то я бы предложил посмотреть в сторону открытых контроллеров: OpenHAB, Home Assistant, majordomo.smartliving.ru. Они решают ту же задачу, что Zappier в мире REST API. Они предоставляют спецификацию (интерфейс), которую реализуют драйверы к любым устройствам. Это полностью повторяет технологию Zappier, в частности, где для каждого REST API вы описываете некие параметры, которые позволяют разные REST API объединить и реализуете таким образом оркестрацию разных сервисов. Короче, это все про одно и то же и это уже есть и работает.

По вашему, в какой точке цикла зрелости находится технология "Умный дом"?

Леонид, я предполагаю аудиторию 20 - 45, но это не так сложно и проверить.

Область решений в домашней автоматизации настолько же безгранична, насколько безгранично разнообразие жизнеобеспечения и требований к нему.

Совершенно точно нужно выделять несколько уровней:
- уровень потребностей (про что это - дискомфорт, нехватку времени, заботу, безопасность и т.д.)
- уровень решений (улучшаем атмосферу, снижаем тревожность)
- уровень элементов (климатические системы, горшки заботы, видеонаблюдение)
- уровень технологий (кнопки, сенсоры, актуаторы)
- уровень физический (провода, радио)

Кто-то ищет дистанционный выключатель, потому что ему стену штробить лень. Находится ли его решение в рамках "умного дома"? Нет, если его интересует только выключатель. Да, если это только часть всей его задумки.

Проблема мне видится вот где. Кто-то удовлетворится на уровне технологий (дистанционный выключатель), кто-то на уровне элементов (5 горшков заботы себе купит). Технология их реализации совсем не такая, как технология для построения умного дома.

С другой стороны, на базе инфраструктуры "умного дома" я могу организовать как дистанционное выключение (в рамках какого-то решения), так и автополив (в рамках другого решения).

Получается мы имеем совсем разные продукты, решающие похожие задачи. Одни продукты - это простая домашняя автоматизация, вторые - компоненты умного дома.

Простую домашнюю автоматизацию (умные устройства) нам продают как компоненты умного дома. А нормального умного дома (как платформу, инфраструктуру) нам не продают, либо продают за очень дорого.

По вашему, в какой точке цикла зрелости находится технология "Умный дом"?

cicatrix, сразу просится аналогия с автомобилем. Вроде бы у всех есть руль, педали, какие-то типовые детали, унифицированная шина CAN, а коснись камня в лобовое, или диск погнул в яме - иди смотри VIN и ищи по каталогу запчасть.

Может быть дело все же не в унификации, а в доступности и интеграции? В возможности подключить не только вендора А, но и вендора Б, даже при том, что один по Z-Wave, а другой по ZigBee?

Мне плохо представляется унифицированный умный дом. Это как решение, удовлетворяющее любого потребителя. То есть это отсутствующее решение по определению.

Напрашивается вариант, аналогичный устройству операционных систем. Есть там некое абстрактное устройство конкретного типа (напр., Видеомонитор), с понятными унифицированными характеристиками. Есть масса производителей железа, которые пишут к своему железу драйверы под ОС. Я как потребитель вообще не парюсь, хочу подключаю такой монитор, хочу - другой.

Если бы архитектура "умного дома" повторяла бы подход с персональными компьютерам, думаю массы проблем можно было бы избежать. Кстати, домашний медиацентр отлично подходит на эту роль.

Но продукты на рынке - они ведь совсем про другое, они про готовые неполноценные железки. То есть они явно в другую сторону все тянут зачем-то.

По вашему, в какой точке цикла зрелости находится технология "Умный дом"?

Леонид, все же предлагаю отделить мух от котлет.

Цель "умного дома" в автоматизации процессов жизнеобеспечения, то есть это технологический путь решения проблемы нехватки времени, лени, дискомфорта и т.п. Это конечно тоже можно пересчитать в деньги, но это лишнее, обычно оно осознается и так.

Очевидно, что это важно и важно по-разному для разных категорий граждан. Известно, что в РФ крайне низкий уровень потребления инноваций. Другими словами, ходить в холодный туалет на улице у нас дело привычки. И "бабушек" я бы сразу отбросил из состава целевой аудитории.

У меня ощущение, что продажи "умных технологий" поставлены некорректно. Возможно, причина в копировании западных "продуктов" без глубокого анализа. Заходим на любой сайт и видим там абстрактные "Комфорт", "Экономия", "Безопасность" за 32 000 рублей. Смотрим ближе, видим лажу.

А ведь у каждого свой комфорт - одному вентилятор в туалете покрутить после посещения в теч. 5 минут, другому - качественный воздух в квартире по нормам EPA.

По мне, спрос все же есть, поскольку это все вокруг базовых потребностей. Но нет адекватного предложения по сути, стоимости и технологической базе.

По вашему, в какой точке цикла зрелости находится технология "Умный дом"?

Я бы здесь провел аналогию с "Интернетом вещей", уже кажется закончились шутки про чайники и холодильники с выходом в Сеть. Однако, прошло и переосмысление самой концепции, ее места и назначения. Совершенно четко видны тренды промышленного IOT, городского IOT и т.п. Технологии уже готовы к внедрениям и решениям конкретных задач. В эту индустрию заливают деньги ведрами, не в маркетинг, а в реальные технологические проекты, в инфраструктуру.

Возможно и с Умным домом что-то такое не за горами? "Склон просвящения" должен привести к осознанию готовности технологии, переосмыслению ее места, ценностей и т.п. Например, умные счетчики (воды/электричества) уже реальность и на этом уже растут бизнесы. Но это скорее пример из "Умного города".

Тут видимо вопрос в том, кто станет драйвером для подъема на "Плато". Общий пессимизм, возможно, как раз связан с отстуствтием этого драйвера. Хайп закончился, а драйверов что-то не видно. Есть идеи?

По вашему, в какой точке цикла зрелости находится технология "Умный дом"?

Я - с позиции аналитика, мне интересно понять картину, тренды, контекст

По вашему, в какой точке цикла зрелости находится технология "Умный дом"?

Можно подумать, что крайне обеспеченные люди тратят деньги только на престиж. Но ведь есть еще комфорт, реализация которого стоит объективно дорого. Другими словами, нужность реальна, но сейчас недостижима в массовом сегменте из-за дороговизны. Да и перпективы туманны.

С другой стороны, по поисковой строке вываливается масса рекламных предложений ориентированных именно на массовый сегмент. Это готовые элементы, компоненты, коробки, решающие какие-то базовые сценарии или части этих сценариев. За несколько лет только российских компаний с 10-к выросло в этой нише. Кому они это все продают? За чей счет живут?

Создается ощущение, что есть таки фичи/сценарии, которые интересны в массовом сегменте. Что-то типа элементов экономии электроэнергии, элементов безопасности (ушел из дома, утюг сам выключился), элементов комфорта (свет включается сам и т.п.). Да, это совсем не умный дом, а автоматизация кусочков сценариев умного дома. Но оно есть и похоже растет.

По вашему, в какой точке цикла зрелости находится технология "Умный дом"?

Я бы резюмировал это как: "Нижняя точка разочарования", верно?

Почему так мало стартапов используют .net в качестве основной платформы?

Я в работе одновременно пользуюсь: VisualStudio Ultimate, продуктами JetBrains и IDE Eclipse
Есть еще несколько достойных редакторов (настальных и облачных).
Некоторые суперпрограммеры вообще кодят в "блокнотах".
Все зависит от задачи, экосистемы и личных предпочтений.

Встречный вопрос: зачем Microsoft выпустила Visual Studio Code, потратила на это кучу денег и сделала продукт бесплатным? Ни о чем не говорит?