Roman Mindlin

Вы хотите и рыбку съесть и косточкой не подавиться...
Как вы представляете при отсутствии турникетов ограничить проход человека в салон автобуса?
Разве что биты водителям раздать?
Тут тогда вообще нужна гуашь чтобы сделать пропуска разных цветов (цвет для А, для Б и для В) и что бы водитель видя пропуск другого цвета сразу в жбан битой бил...
Дешево и сердито выйдет.

Ну, собственно загрузить полный список имен в таблицу ( пусть from_excel ) и вперед

with updated as
( update table_name surname='surname' WHERE name='name'  returning name )
select name from from_excel where name not in ( select name from updated );

Вместо chromedriver вы можете использовать phantomjs, это ускорит переход по страницам.
Но я практически на сто процентов уверен, что вам не нужен интерпретатор javascript, чтобы спарсить необходимые данные.
Если открывается popup без подгрузки данных (без ajax), значит данные находятся где-то в html и их можно спарить.
Если с подгрузкой, тогда нужно делать запрос напрямую (на тот url откуда загружаются данные).

Привет!

Если каждый элемент больше предыдущего - у вас, де-факто, будет отсортированный список. Поэтому просто сравните ваш текущий с им же отсортированным. Если True - все норм, каждый элемент больше предыдущего, иначе - False:

>>> new_list = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
>>> new_list == sorted(new_list)
True
>>> new_list = [1, 2, 3, 4, 8, 6, 5]
>>> new_list == sorted(new_list)
False

HAVING предназначен для пост фильтрации данных, а не для первичной. Одна из основных причин почему он пишется после GROUP BY. За счет GROUP BY у вас появляются вычисляемые поля по функциям GROUP_CONCAT, MAX, MIN, SUM,... Фильтрацию по этим вычисляемым полям и выполняет HAVING.

Тебе (почти всегда) не надо следить за удалением объектов в питоне.

Читай стоя

Квитанцию делаете в MS Word.
Таблица с данными в MS Excel.
Далее в Word через "Письма и рассылки" -> "Слияние" вставляете данные в квитанции и печатаете.

excelpractic.ru/massovaya-rassylka-sliyanie-s-pomo...

Бубен забыли.

Отвечу как практик. Норма допуска на значения Uвых под нагрузкой - ±5%, т.е. для 5 вольт это ±0,25, для 3,3 - ±0,17 В. На практике комповая электроника нормально терпит даже допуск ±10%, если напряжение "гладкое", не пульсирующее (т.е. если не подсохли сглаживающие конденсаторы). Далее, все выходные напряжения связаны друг с другом, между ними поддерживаются правильные соотношения. Т.е. если по каким-либо причинам повышается Uвых одного канала, то как правило при этом пропорционально повышаются и напряжения остальных каналов. Однако эта пропорциональность поддерживается лишь при номинальных нагрузках этих каналов. Если один из каналов не нагружен, то его Uвых вполне может выйти за штатные пределы.
В данном случае выход 3-вольтового канала явно вышел даже за 10-процентный допуск. Первым делом надо убедиться, что ток этого канала - хотя бы 1 ампер (а лучше несколько). Можно подключить к нему лампочку от автомобильной фары и посмотреть, насколько просядет Uвых и войдёт ли оно в норму. И лишь потом решать, выкинуть ли этот БП или ремонтировать дальше. И разумеется (как правильно заметили тут другие отвечающие), не надо верить единственному измерительному прибору, обязательно надо продублировать измерения ещё чем-то, лучше поточнее.