Xilian, медь? Пятью ваттами? Не верю! Вот если в краске дорожки выжечь, т.е. маску сформировать, а потом через неё химически медь травить - это совсем другое дело, может и получиться. Про это тут уже написали.
Похоже, что оно только в Delphi 7 и работало... Вопрос Ваш в интернете встречается давно и довольно часто. Но существующее поведение лукапкомбобоксов довольно логично. ListSource - это в конечном счете DataSet, который содержит некоторый набор записей. В этом наборе есть первая запись, последняя запись, текущая запись (!). Комбобокс осуществляет навигацию по этому датасету. И как в нём (датасете) одновременно могут быть две разные текущие записи? По-этому, без дополнительных ухищрений комбобоксы и могут работать только поочереди.
Сторонние компоненты (аналоги DBLookupComboBox), которые позволяют работать так, как Вам хочется (например TDBLookupComboboxEh из EhLib), возможно, создают локальную копию отображаемого датасета или что-то в этом духе. Возможно и D7 работала так же. Тут чтобы выяснить истину только исходники смотреть нужно.
По тому, что есть - непонятно ничего. Вы бы выложили минимальный проект, в котором ошибка проявляется, куда-нибудь (вместе с базой конечно). Тогда можно было бы и в других версиях Delphi проверить и просто на настройки всех этих комбобоксов глянуть, чем тут их выспрашивать.
hx510b, Всё совершенно правильно говорите! Действительно, очень важен пункт про взаимопонимание и тесное взаимодействие. Заказчик должен осознавать, что от него тоже потребуется серьёзная работа. Со стороны заказчика должен участвовать не только айтишник (к нему-то будет не так уж много вопросов), но и кто-то - заинтересованный активный пользователь существующей программы. Именно с ним у исполнителя должен быть постоянный контакт. Потом он станет основным тестировщиком и приёмщиком нового продукта. Мне в своё время сильно повезло при реализации очень похожего проекта взаимодействовать с инженером заказчика. Дама могла ответить на любой мой вопрос, а потом тщательно проверила то, что у нас получилось. Ей самой всё это было очень интересно. И после запуска новой программы исправлений-доработок уже практически не было.
Leevz, 100% гарантии защиты всё равно не даст ни один антивирус. (За свою жизнь приходилось чистить компы от заразы при установленных антивирусах самых разных компаний.) А если разницы нет, то пусть уж работает тот, который один чёрт в винде уже есть, чем ставить сторонний, особенно если ещё и деньги за него платить.
hx510b, разумеется, если они возьмут исполнителем первого попавшегося студента, которому на пиво не хватает, то будут и риски и срывы. Но если подойти с умом, как положено при любом найме на работу, то не вижу в задаче никаких подводных камней - проект как проект.
Олег Гамега, В 1С уже есть проверенные, отработанные "кирпичики" для создания учётной системы - справочники, документы, регистры, их взаимосвязи, инструменты для создания отчётов, разумеется печать всего этого. Плюс дополнительные плюшки типа контроля прав пользователей, электронной почты, вложенных файлов и т.п. (пишу первое, что в голову пришло - там очень много всего). Если всё это реализовывать в программе, которая пишется скорее всего в единственном экземпляре, то трудозатраты, а следовательно и цена будет больше. С другой стороны часто далеко не все эти возможности 1С нужны. Плюс иногда при внедрении 1С приходится подстраивать привычную логику работы под логику 1С (например, вполне возможно, что в описываемой системе понятия "документ", и тем более "проведение" нет вообще!), в самописном приложении легче сохранить привычные процессы. А в целом это такой же инструмент, как и любой другой язык программирования. Нужно смотреть реальные цены на подобную разработку в конкретном регионе, добавить цену на 1С (если нужен клиент-сервер, то в случае 1С это будет существенно) и принять решение.
Павел Романов, Фирму или индивидуала. Задача классическая, сильно специальных знаний не требующая. Если это не столица, то ценник может быть вполне умеренным. Но обязательно оговаривайте какой-то период внедрения/поддержки и желательно получение полных исходников после этого периода, чтобы кто-то другой смог продолжить работу в дальнейшем.
1С - хороший вариант. Но это если есть готовая конфигурация для Вашей области, в которую только нужно импортировать данные, ну и возможно немного доработать. А разрабатывать конфигурацию с нуля скорее всего дороже выйдет, плюс стоимость самой 1С. Но это всё не точно - смотреть нужно.
Zloy-405, Ну это мне "Текущая страница: 95" в сообщении навеяла. Хорошо, 197 строк на 4 колонки - это конечно совсем ничего. Проверяйте дальше - свой код, если таковой есть и содержимое этих самых полей (может в каком что-то некорректное). Если не видите явных дефектов, действуйте итерационно, выгружайте буквально по строке, двум, трём... Пока не найдёте, на чём падает.
p.s. Разрядность в Вашем случае вряд ли имеет значение.
sHARek, Я не конкретно про эту схему, а вообще. В этом блоке скорее всего только лучше будет. Лишь бы влез, а то он там и так об радиатор практически трётся. Возможно лишнее тепло рядом вздутию поспособствовало.
Это однозначно буква "мю", т.е микрофарады. Тот же порядок, что и у Ваших имеющихся конденсаторов. Остальные рассуждения там правильные были. Вольтаж меньше чем был ставить нельзя, ёмкость чем ближе, тем лучше. Так что ставьте Ваш 2200uF 16V. Скорее всего всё будет работать, хотя иногда "лишняя" ёмкость вредна.
Abdumalik0999, поддержка отображения картинок - это то же "возможность word". Я и написал, что выбор решения сильно зависит от задачи, от Ваших файлов. Компоненты для редактирования RTF есть весьма крутые, но у большинства из того, что я видел есть проблемы. То с картинками, то с таблицами, то со стилями. Это не смертельно, но нужно понимать, что в "компоненте" файл может отображаться не так, как в word-е.
geopunk, на 10 можно умножать если влиянием измерительного прибора можно пренебречь. У Вас же сопротивление уменьшилось в два раза, вот и результат практически в два раза отличается. Всё по закону Ома :)