kahi4

1. минимально рабочий пример: (см. комментарий к ответу)

git clone -b stack/material-ui https://github.com/AlexMasterov/webpack-kit.git material-ui-example
cd material-ui-example
yarn install & yarn serve

http://localhost:3000

2. injectTapEventPlugin добавить в конструктор:

class App extends Component {
  constructor(props) {
    injectTapEventPlugin();
    super(props);
  }

getbootstrap.com/components/. Тут нету ?

Вам не понравится, но OneNote
он, может импортировать evernote с помощью специальной утилиты.
https://www.onenote.com/import-evernote-to-onenote...
там и сравнение возможностей на странице указано.

Нету никаких проблем.
Если только ваше конкретное используемое для ваших задач ПО нормально работает с Windows.

Например, в моем случае используется Ansible и Docker, который не поддерживается на Windows. Приходится использовать Vagrant. Это достаточно удобно. Но ресурсы все же кушает.

А так - даже Vim хорошо себя чуствует на Windows. Нативный. Не cygwin.

Microsoft это тоже понимает.
И вот уже они встроили подсистему Linux Ubuntu в Windows 10. Это не виртуализация, а именно полноценная подсистема.

И многие вещи, например, те же шрифты - в Windows работают лучше, чем под Linux.

Могут сказать - что лучше использовать для разработки ту же среду что и для production.

Но дело в том, что даже если вы сидите на Ubuntu Desktop, то ваша среда серьезно отличается от среды сервера FreeBSD, CentOS, Debian, Ubutntu Server. И для полноценного CI все равно умные дядьки категорически рекомендуют и на Linux даже использовать Docker для полноценной эмуляции.

Но ведь Docker-то можно использовать и на Windows. Правда, запускается он там подольше.

Где именно вести разработку, где вам удобнее - это ваше личное дело. Вопрос ваших предпочтений. Никаких объективных причин в наше время, когда существуют Docker, Vagrant и виртуальные машины, когда куча приложений изначально сделанных для *nix запускаются в native под Windows - нет никаких причин себя строить. Кроме любопытства - а как оно там на других системах живется.

У тех кто вас троллит есть еще одна причина: им приятно показать себя более умными. Как же - ведь Linux можно сконфигурить руками.

Ага, конечно.

Или используют готовые десктопные дистрибутивы. Не зря Ubuntu так популярна.
Или если освоили ArchLinux - то построили себе совершенно убогое окружение по готовым мануалам.

Чтобы действительно набрать скиллы ручной настройки Linux - нужно огромное количество упроства и времени, чем ваши друзья, которые вас троллят, вряд ли обладают.

На деле 99% твердящих о гибкости Linux - далее чем ставить Apache и MySQL из пакетов - ничего сами и не умеют. Фактически работая в то же настроенной другими людьми десктопной среде. Но разве вы не умеете делать то же самое под Windows?

Другое дело, что разворачивать и тестировать нужно под аутентичным операционным окружением.
Неважно под Ubuntu ты сидишь или под Windows.

Лучшие практики советуют использовать полностью изолированный и независимый от рабочего места разработчика инструментарий - виртуальные машины, Vagrant, Docker, отдельные физические сервера.

В этом случае под твоей любимой ОС работает только текстовый да графический редактор. А все развертывание для тестирования и для продакшн проводится в совсем другой среде.

Используя Docker хоть под Windows ты будешь получать даже больше преимущество повторяемости рабочей среды чем тем кругом, кто советуют тебе просто перейти на Linux. Если на более слабом железе это и было бы существенно (Docker под Linux стартует быстрее), то на твоем - несущественно на чем работать.