Somewhere Intech

Перевести в никсовый формат(секунды), вычесть и разделить на 60

Метод query в pool async функция или Promise? Что она возвращает? Зачем вообще await/async вы хотели тут использовать?

const company_data = () => new Promise((resolve,reject) => {
    pool.query(`select * from the_company where creator_id = ?`, {creator_id}, (error,results,fields) => {
      const id = results.map(r => r.id)
      const name = results.map(r => r.name)      //Ответ - { id: '41' } - id
      console.log(`${id} - id`)
      resolve(id)
    })
  })

Get-ChildItem d:\obm -Recurse -Directory | forEach { set-acl -path $_.FullName -aclObj $acl }

И на js можно, но лучше в sql

Я вот тоже задумался раз - почему все так безрассудно используют подаренные им ресурсы и технологии? А куда всю молодежь девать с учётом наращивания мощности автоматизации (читай роботизации) в прошлом человеческих процессов? кроме блогов, музыки и геймдэва вообще что то есть в современной детской мечте? Не думаю, что кто то хочет что то открывать и совершенствовать как в советском союзе, скорее просто пользоваться тем что есть - легко и не принужденно. Пришел к выводу, что застой это нормальный виток эволюции (если смотреть на историю и то, что снова французская мода танцев и бестолковых революций пришла к нам)
ИМХО (эт такая старая постсоветская аббревиатура)

А если честно - почему бы не пользоваться наследием? В любом случае гавно продукт уйдет в небытие, зачем кого-то оскорблять если можно просто не пользоваться им, партия же не заставляет?

И да, я в чем то согласен с автором вопроса:
Делал простой(далеко не невросеть) анализ полугодовой статистики(с шагом в секунды) на nodejs - 2 дня ожидания почти. Переписал на rust - 20 минут. И это с собственно написанным и далёким от идеала алгоритмом конечно, но по сути одним и тем же - что в nodejs что в rust. Вот в этом случае я почувствовал разницу и смог менять стратегию несколько раз на дню. Но, если принять тот факт что игрушка/приложение настолько просты, что нельзя позволить себе дорогостоящих программеров старой закалки на плюсах - зачем это нужно кроме как для фана/опенсорц? Да, современная имплементация IRC может жрать чуть ли не гиг оперативы из за того, что на electron, это вот не нормально конечно - попробуйте отрендерить хэллоу ворлд на нем, сколько он жрёт?.. Да просто запихали хром чуть ли не целиком и всё - пиши системку на js, как вот это назвать? Современный вектор эволюции - много сахара и куча жира или просто снизить порог входа для масс?

Примитивные типы данных в JS(Number, String) копируются при передаче в функцию, а вот например объекты (Object) передаются по ссылке, не смотря на то, что примитивы тоже объекты:

var productCounter = { a: 0 }

function incrementCounter(counter) {
counter.a++
console.log(counter.a)
}

incrementCounter(productCounter)
console.log(productCounter.a)

Вот статейка

Если на jsFiddle нажать Run после загрузки то код выполняется корректно
Это говорит о том, что внутренний интерфейс браузера, отвечающий за вывод в консоль, срабатывает после того как объект изменяется.
Если обернуть скрипт в document.onload то он будет работать корректно. Ещё, как вариант, десериализовать объект в строку:console.log( JSON.stringify(object) )
примитивы в JS копируются в памяти, потому вывод будет правильный.
Подробнее про то, как хранятся в памяти типы в JS можно почитать тут (Спасибо Ярослав Иванов )

return minutes + ":" + ('0'+seconds).slice(-2);

Добавьте в mongoose.connect опции

reconnectTries: 2, // попытки реконнекта
reconnectInterval: 1000, //каждую секунду
connectTimeoutMS: 2000, // после 2 секунд ожидания соединения пытаться снова или сбрасывать

Дальше ловите события через

db.on('reconnected', function(){ console.log('reconnected successfully'});
db.on('reconnectFailed', function (error){
//Что делать если все попытки реконнекта провалились
});

Ещё можно таким образом

jQuery(document).ready(function($) {
	document.addEventListener('click', function(e) {
  	if (!e.target.classList.contains("linkinp")) return;
  	var element = document.querySelector(".doght-03");
  	if(element.classList.contains("show-block")) {
  		element.classList.remove("show-block");
  	} else {
  		element.classList.add("show-block");
  	}
	});
});

На JS: (язык тут не был указан)

const ip2int = (ip) => 
	ip.split('.')
	.map( (value, index) => Number(value) * 256 ** (3-index))
	.reduce( (sum,value) => sum + value, 0);
const range = (from, to) => ip2int(to) - ip2int(from);
console.log(range("192.168.1.0", "192.168.1.255"));
// 255 - т.е. броадкаст адрес он тоже считает

Суть - перевести ip в целые числа и вычесть их
Универсальный и простейший алгоритм перевода ip в число, например 5.24.0.0:
5 * (256^3) + 24 * (256^2) + 0 * 256 + 0 = 85458944

1. Нужно принять тот факт что это также и массив
2. Нужно осознать что node это всё же "приставка" к js
3. Решение
3.1. Метод delete

var a = [123, 125, 555];
delete a[1];
console.log(a);
//[123, null, 555]

Т.е. null останется (даже если сделать JSON.stringify). Это скорее всего не нужно
3.2. метод splice

a.splice(1,1); // первое число это индекс, второе - количество удаляемых. Функция вернёт удаленные элементы, поэтому просто её вызываем
console.log(a);
// [123, 555]

Удалился, после сериализации ( JSON.stringify(a) ) он также не будет присутствовать в строке. Но..
3.3. Метод filter - применим его также к массиву a, чтобы доказать что индекс элемента всё же остался после функции splice

a = a.filter( (index, value) => index != 1 );
console.log(a);
// [123, 555]

Теперь чисто
P.S. выбирать можно любой подходящий метод, последовательность соблюдать не нужно - расписал для наглядности результата

См. доку

__dirname#
Added in: v0.1.27
<string>
The directory name of the current module. This is the same as the path.dirname() of the __filename.