Почему не собирается EFI application?

Иван Четчасов, если "проблема не изменилась" значит у тебя отсутствует efi.h в нужном месте.
Однако я вижу другую картину когда запускаю твой Makefile:

$ make test.so
gcc -fshort-wchar -I/usr/include/efi -I/usr/include/efi/x86_64  -I/usr/include -O2 -Wall -fpic -DEFI_FUNCTION_WRAPPER -ffreestanding -nostdlib -c test.c -o test.o
ld -T./gnuefi/elf_x86_64 _efi.lds -shared -Bsymbolic -L/usr/lib ./gnuefi/crt0-efi-x86_64 .o -nostdlib -znocombreloc test.o -o test.so -lefi -lgnuefi /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/10/libgcc.a
ld: cannot open linker script file ./gnuefi/elf_x86_64: No such file or directory

Т.е. компиляция успешна а проблемы в параметрах линковщика: первая в том, что arch определён как x86_64 с пробелом следующим после него, вторая -- crt = ./gnuefi, здесь определённо должен быть другой каталог.

Как перенаправить подключение по внешнему ip на конкретную машину?

Подскажите, что я делаю не так?

с виду всё так. Следует проверить, что iptables на 192.168.1.3 разрешает подключения не из локальной сети.
Можно попробовать для проверки подключиться по внешнему адресу роутера:8189, а не по адресу 178.141.XXX.XX:8189

Как указать в исполняемом файле абсолютный путь до него самого?

PesyCorm, "$0" -- это путь по которому был запущен исполняемый файл или скрипт. "$BASH_SOURCE" -- это путь откуда был загружен скрипт через source.

Что значит этот код?

при замене второго фрагмента ноги всеравно не доступны

Понятно. Могу только предположить, что это не единственная проверка отвечающая за ноги.

Какие порты открыть, чтобы работало apt?

т.е. предлагаете открыть все порты для всех запросов, приходящих с порта 53? Злоумышленник не может посылать вредные запросы с порта 53?

Евгений Обыкновенный, я уже написал: "но зачем?". Предлагаю выдернуть сетевой шнур для надёжности, apt вполне может работать с пакетами принесёнными на флэшке.

Какие порты открыть, чтобы работало apt?

Евгений Обыкновенный, для цепочки input это будет sport а не dport, если что.

Какие порты открыть, чтобы работало apt?

В iptables такие настройки:

Офигенные правила.
Можно, конечно, порекомендовать добавить в INPUT разрешения для tcp и upd на 53 порт, но зачем?

Как изменить существующее прерывание биос?

Иван Четчасов, почему у меня работает?

$ fasm test.asm
flat assembler  version 1.73.27  (16384 kilobytes memory)
2 passes, 512 bytes.
$ qemu-system-i386 -hda test.mbr -d in_asm,exec -D log
...
$ cat log
...
----------------
IN:
0x00007c00:  eb 3c                    jmp      0x7c3e

Trace 0: 0x7ff924165280 [00000000/00007c00/0x40]
----------------
IN:
0x00007c3e:  68 00 00                 pushw    $0
0x00007c41:  07                       popw     %es
0x00007c42:  bb 44 00                 movw     $0x44, %bx
0x00007c45:  26 8c 4f 02              movw     %cs, %es:2(%bx)
0x00007c49:  26 c7 07 52 7c           movw     $0x7c52, %es:(%bx)
0x00007c4e:  cd 11                    int      $0x11

Linking TBs 0x7ff924165280 [00007c00] index 0 -> 0x7ff924165380 [00007c3e]
Trace 0: 0x7ff924165380 [00000000/00007c3e/0x40]
----------------
IN:
0x00007c52:  b4 0e                    movb     $0xe, %ah
0x00007c54:  b0 58                    movb     $0x58, %al
0x00007c56:  cd 10                    int      $0x10

Trace 0: 0x7ff924165640 [00000000/00007c52/0x40]
Trace 0: 0x7ff9240d7780 [000c0000/000c5634/0x40]
Trace 0: 0x7ff9240e6500 [000c0000/000c5692/0x48]
Trace 0: 0x7ff9240e6600 [000c0000/000c5695/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240d8240 [000c0000/000c4836/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240e7300 [000c0000/000c29b8/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240e7640 [000c0000/000c0e1c/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240e79c0 [000c0000/000c29db/0x40]
Trace 0: 0x7ff9240e7d00 [000c0000/000c29f0/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240e8740 [000c0000/000c1d7d/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240e9600 [000c0000/000c1de3/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240e9e40 [000c0000/000c2946/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240ea3c0 [000c0000/000c29f4/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240ea740 [000c0000/000c18dd/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240eaf00 [000c0000/000c1914/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240e3340 [000c0000/000c08d8/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240eb100 [000c0000/000c191b/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240eb600 [000c0000/000c2a06/0x40]
Chain 0: 0x7ff9240eb800 [000c0000/000c5699/0x40]
Trace 0: 0x7ff9240eb980 [000c0000/000c56a0/0x48]
Trace 0: 0x7ff9240ebb00 [000c0000/000c56a5/0x40]
----------------
IN:
0x00007c58:  cf                       iretw

Trace 0: 0x7ff924165780 [00000000/00007c58/0x40]
----------------
IN:
0x00007c50:  fa                       cli
0x00007c51:  f4                       hlt

Как отследить создание нового процесса?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно знать, как минимум, о какой ОС идёт речь.
И потом, что такое "название процесса"?

КАК запустить BOCHS эмулятор???

SergeySerge11 я тебе предлагаю переформулировать вопрос, убрав из него эмоции и добавив конкретику.

Пробой NATа для бедных. Удаленный доступ к своему домашнему серверу извне. Какие опции?

не станет же он своим клиентам раздавать белые IPv4?
подключаешься по IPv4 он выделяет тебе сеть IPv6/48

Sanes, а IPv4 адрес и порт на котором вход в туннель как узнать -- только в этой табличке посмотреть?

Пробой NATа для бедных. Удаленный доступ к своему домашнему серверу извне. Какие опции?

это и есть туннельный брокер

Sanes, но тогда, как я понимаю, коннектиться к нему надо по IPv6, не станет же он своим клиентам раздавать белые IPv4? В этом смысле я и говорю, что прямее будет просто воспользоваться IPv6, без брокера, если есть возможность.

Пробой NATа для бедных. Удаленный доступ к своему домашнему серверу извне. Какие опции?

Последний раз когда я интересовался темой ipv6 лет десять назад, оно было в каком-то зачаточном состоянии - никто его не поддерживал из провайдеров.

bugman, та же история, поэтому с 2010 года и до этого года у меня дома был IPv6 туннель через HurricaneElectric, а потом я впервые за много лет залез в панель управления провайдера и, о чудо, они теперь предоставляют IPv6.

Пробой NATа для бедных. Удаленный доступ к своему домашнему серверу извне. Какие опции?

можно было сразу предложить воспользоваться IPv6, потому что через туннельного брокера скорость тоже будет так себе, скорее всего.

Зачем нужно выравнивание памяти? Точнее, почему процессор обращается 2 раза к невыравниным данным?

если тебе надо 1 байт прочитать из произвольного адреса, современная архитектура этого не умеет. Она читает (обычно) кусок памяти шириной в 64 байта. Это обзывается кеш-линия. И уже из нее будет прочитан нужный байт.

Если бы это было так, то драйвера всяких устройств имели бы существенные проблемы с доступом к регистрам этих устройств отображённым в память. Но нет, это не так: любая архитектура поддерживает некешируемый доступ к памяти.

Можно ли запустить несколько ядер linux?

Например, DKMS-драйвер видеокарты, который при каждом обновлении ядра компилируется под него заново.

...и устанавливается в отдельный каталог, вместе с остальными модулями того конкретного ядра, под который он скомпилирован?

В чем преимущество статического массива?

Ну, например, вот такой код не выдаст никакой ошибки компиляция, при том является багом (немного не дотягивает до ошибки) в рантайме.

Griboks, понятно. К сожалению этот ответ никак не относится к моей просьбе.

В чем преимущество статического массива?

Griboks, я тоже не понимаю. Напомню, что я, в ответ на

Вы действительно не можете отличить [] от *?

просил привести пример кода демонстрирующий отличие.

В чем преимущество статического массива?

классика же. sizeof указателя и массива.

skyazimuth, "классика" заключается в том, что sizeof "массива", который на самом деле аргумент функции, в точности равен размеру указателя, вне зависимости от того, что написано внутри квадратных скобок. Так что это довод против тезиса высказанного Griboks.

В чем преимущество статического массива?

int main(int argc, const char *argv[])
P. S.: Это не статический массив, а VLA - Variable Length Array.

кажется кто-то путается в терминологии и использует короткое слово "VLA" вместо "объявление массива без указания размера" (которое является неполным типом, а VLA не является).