С чем связяна эта ошибка (SFML)?

CteplerMarinovich, типа того, да. LNK2019 как бы намекает.

то есть ошибку стоит искать

и не то чтобы "стоит искать", нужно добавить в линковку нужные либы из следующего списка (ну или весь список целиком):

sfml-graphics sfml-window sfml-audio sfml-network sfml-system

Чем отличаются size_type, size_t, unsigned X?

Размер указателя, в свою очередь, равен размеру адресной шины процессора.

Размер указателя определяется механизмом виртуальной адресации, а размер адресной шины -- конкретной реализацией физической адресации. Например на всяких x86+PAE и arm+LPAE разрядность физических адресов была больше разрядности виртуальных.

Почему нет доcтупа к файлам?

Что мне делать?

Резервные копии.

Как записать в переменную типа char строку неизвестной длины из файла?

- определяешь размер файла

не у всякого файла есть размер, например у stdin его чаще нет, чем он есть.

Как записать в переменную типа char строку неизвестной длины из файла?

lilyayrn, ну тогда realloc, чо.

Как в Си вывести в консоль без записи в буфер?

Запуск обработки всех файлов осуществляется в цикле bash скрипта, поэтому команда запуска для всех файлов одинаковая.

Т.е. она либо не содержит перенаправления, либо содержит (и значит перенаправление в файл может быть заменено перенаправлением в /dev/null). Я по-прежнему не понимаю, в чём проблема.

Как в Си вывести в консоль без записи в буфер?

Да, немного не дописал изначально.

Pudjak, ну так исправь вопрос, допиши туда пример, как должно быть, чтобы всем всё стало понятно.

Как в Си вывести в консоль без записи в буфер?

Нужно чтобы без перенаправления в лог выводилось в консоль

printf делает это

а с перенаправлением ни в консоль ни в файл не записывалось

Это можно сделать, но зачем? /dev/null -- это файл, перенаправление в который традиционно используется для подавления вывода: ./a.out > /dev/null

Но если очень хочется, то функция isatty(STDOUT_FILENO) позволяет понять, куда выполняется вывод -- на консоль или в файл. В зависимости от результата её вызова можно дальше вызывать или не вызывать printf:

if (isatty(STDOUT_FILENO))
    printf("asd");

По какой причине происходит дубляж реализации?

Nightmare A, а ты перенеси эту прагму в тот исходник где ты нашёл split и перекомпилируй.

По какой причине происходит дубляж реализации?

По идее не должно оно проходить дважды из за директив препроцессора.

Nightmare A, я тебе рекомендую разобраться, для чего используется защита макросом препроцессора -- для защиты от повторного включения файла в одну и ту же единицу трансляции. Потому что иначе была бы ошибка компиляции. От включения в разные единицы трансляции этот метод не помогает, а если ты посмотришь внимательно на сообщение об ошибке, то увидишь, что это не ошибка компиляции, а ошибка линковки, а конфликтующие символы определены в разных объектных файлах.

По какой причине происходит дубляж реализации?

Nightmare A, прекрасно. Остаётся либо перенести её определение в .cpp, а в .h оставить только объявление, либо добавить inline к определению в .h

Функция как функция.

Ты реально не видишь проблемы?

По какой причине происходит дубляж реализации?

Nightmare A, да, одного этого заголовка будет недостаточно. Нужно определение функции которая дублируется -- webdriverxx::split.

Можно ли выделить блок реальной памяти, если не резервировать виртуальную память?

И если хотим кусочек памяти, например устройства, для доступа по DMA, то нужно специально попросить блок mmu, чтобы он трарслировал какой-то кусочек виртуальной памяти в реальные адреса.

Алексей Черемисин, не обязательно. См. alloc_pages.

Как создать динамическую библиотеку, которая зависит от другой библиотеки?

если я правильно понял, у меня есть следующие варианты

понял правильно. Есть ещё один вариант -- добавить путь где лежит нужная библиотека в список системных путей поиска библиотек в /etc/ld.so.conf. См.

В первом варианте по-прежнему при компиляции будет необходим -L.? Или export.. делает это необязательным?

при линковке, а не при компиляции. Да, по-прежнему будет необходим, иначе приложение не слинкуется.

Есть ли хорошие книги для глубокого изучения Linux?

не могу определиться с выбором книги

зачем выбирать, если можно читать всё?

Почему не компилируется макрос?

Я вижу какую-то фигню здесь:

static inline struct _sst__ ## __COUNTER__  { \
            _sst__ ## __COUNTER__ () \
            { \
                {RunOnceBlockCode(HEADBEGIN, КОД_ИНИЦИАЛИЗАЦИИ) ;} \
            } \
        } static_initial{};

По-хорошему следовало бы пропустить этот код через препроцессор и смотреть на то, что получилось, но поскольку тут всё по-русски, из-под препроцессора вместо букв выходят коды юникодовых символов. Надеюсь, ты научищься их читать со временем. Я этого делать не планирую.

Почему не компилируется макрос?

здесь нет определения макроса МашинныйОднозначныйКласс

Почему не компилируется макрос?

#define Определение2Названия(НАЗВАНИЕ1, НАЗВАНИЕ2) \
ОпределениеНазвания(Объединить(Объединить(НАЗВАНИЕ1, _), НАЗВАНИЕ2))

скорее всего можно упростить до

#define Определение2Названия(НАЗВАНИЕ1, НАЗВАНИЕ2) \
    ОпределениеНазвания(НАЗВАНИЕ1 ## _ ## НАЗВАНИЕ2)

А теперь что не так?

покажи что написано в исходнике, где ты используешь макрос.

Почему не компилируется макрос?

Как развернуть макрос внутри макроса?

упомянув его по имени:

#define merge(a, b) a ## b
#define foo(НАЗВАНИЕ1, НАЗВАНИЕ2) \
    merge(флаг_инициализации__, Определение2Названия(НАЗВАНИЕ1, НАЗВАНИЕ2))

Почему не компилируется макрос?

А сейчас почему не собирается?
флаг_инициализации__ ## Определение2Названия

Nightmare A, ровно по той же причине, что и в оригинальном вопросе: эти два слова флаг_инициализации__ ## Определение2Названия склеиваются до того как выполнется подстановка Определение2Названия(НАЗВАНИЕ1, НАЗВАНИЕ2).