отрицательный индекс в C/С++ никогда бы не работал, потому что элементы массива индексируются 0..N-1.
0..N-1. Любой индекс вне этого диапазона, а значит и отрицательный - это UB.
Если цепляться к запятым
size_t. Который всегда - беззнаковое целое такого размера, чтобы им можно было индексировать всю оперативку на данной архитектуре - так в Стандарте языка написано.
до 1996 года. Это было абсолютное царство 32х разрядных машин. Даже первые Pentium адресовали мало. И никто не думал о том что когда-то разрядная сетка адреса будет удвоена.
Вот есть кэш TLB, не понимаю, кто отвечает(сам блок управления памяти или ОС) за замещения при заполнении.
К примеру это за O( log(n) ) параллельно можно реализовать аппаратно, найти наименьшее. Если места на N компараторов хватит(не разбираюсь в масштабах).
нужно заменить везде точки на запятые и запятые на точки?
pinMode(10. OUTPUT) или digitalWrite(10. HIGH) вместо точки должна быть запятая разделяющая параметры.digitalWritefl0, HIGH) вместо digitalWritef должно быть digitalWrite(, а вместо l0 судя по всему должно быть 10. ну так pread и нет в POSIX, если я правильно понял.
Его переименовали в pread64.
непонятно конечно
/* Convert the multibyte character string in argv[2] to a
wide character string. */
if (mbstowcs(wcs, argv[2], mbslen + 1) == (size_t) -1) {можно примерчик?
mb*towc*, например mbstowcs. вот именно, glibc предоставляет.
А условный musl видимо нет.
Армянское Радио, а зачем, если у массива (array) есть определение в стандарте, например такое?