ivnik

@c_pro_lang так

Если я верно понял, вы не хотите чтобы другие объекты могли вызвать mItDone.addReaction() у Person? Тогда почему не пометить mItDone как private, а в Person сделать интерфейс, для сторонних объектов, для подписки?

Коллега, есть быстрое решение — заводите еще одну таблицу, short_log, вставляете данные в неё, а фоном — отдельно от того, что нужно делать быстро — переливаете её всю в большую. Это будет пакетная вставка, она выполняется быстрей, чем вставка одной записи, потому что индекс — а мы знаем, что индекс перестраивается достаточно долго — будет перестраиваться один раз. А сейчас у вас это выполняется при вставке каждой строки. \

Пишете отдельно процедуру, гоняете её каждые 10 минут — если строк в short_log — больше, скажем, 10 тысяч — все из неё заливаете в большой лог.

Далее. Поля int у вас допускают отрицательные значения — я бы сделал UNSIGNED, вряд ли девайс у вас может иметь отрицательный id
Далее. Дата — это по сути тот же инт, верно? Давайте его как инт и хранить — и вставлять как инт — съэкономим время на преобразование при перестройке индекса.
Нужно будет посмотреть реальную дату — выполните обратное преобразование.

> составной по date_visited + server_id + cloacked
Именно в таком порядке?
Постройте с cloacked на первом месте (cloacked + date_visited и cloacked + server_id — посмотреть, что планировщику понравится больше), потому что поле константно. In, Between — это range запросы, части индекса после range mysql использовать не может.

> STR_TO_DATE( '2013-05-01 00:00:01', '%Y-%m-%d %H:%i:%s' )
Бесполезен же, mysql сам приведёт строку к дате. К теме не относится — просто запрос станет резко компактнее.

У меня такая-же проблема. Походу реально реклама из контакта полезла.

Жениться вам надо, барин.

Дожились… Народ хочет себя самоиндентифицировать, как пользователя какого-нибудь интернет-ресурса. В чём-то Фрейд прав.

SELECT p.uid, p.level, p.score, m.map_id FROM PlayersData p INNER JOIN MapsScores m ON m.map_id=p.map_id ORDER BY p.score DESC GROUP BY p.map_id HAVING COUNT(p.uid) <= 20

Что-то на подобии этого, быть может? Увы проверить не могу.

GET-запрос не должен менять состояние. Лучше сразу поменяйте на POST если есть возможность.

Если вы включите GZip сжатие при отдаче с сервера, то получите тоже самое, но прозрачно — архиватор построит частотное дерево для повторяющихся строк и заменит каждую из них несколькими битами.

Использование найденного вами подхода также ограничивает формат данных — все записи должны иметь одинаковую структуру.

А lsattr на измененные файлы что показывает? Обычно после замены файлов, которые призваны скрывать руткиты, на них навешиваются аттрибуты, чтоб при обновлении/переустановки пакетов эти файлы не менялись.

cygwin + less умеет (1) и (2), причем (2) мне как-то особо нравится, любая регэкспа прокатывает и потом вперед-назад по искомым словам бегать по логу с подсветкой :)

Ну а сравнивать наверно можно и нужно именно тулзами сравнения, ничем иначе, тот же windiff, araxis merge и т.п., но сравнение уже более затратно, тут про тормознутость ничего не скажу.

тогда уж
find -mmin -5 -type f -delete