Илья Сидоренко

По идее, нужно уметь немного верстать и хорошо программировать на любом адекватном языке. Если понимаете как нужно правильно кодировать (почему дублирование кода это плохо, зачем нужна инкапсуляция и т.д.), то вообще замечательно.

Но могут, например, попросить чего-нибудь преобразовать в JSON и отправить по AJAX, если предполагают начальные знания JS.

@rpsv Вы удивитесь, но вакансий именно js-программистов достаточно (говорю в основном за европу, но и встречал вакансии в СНГшных компаниях).
Довольно часто работа бывает связана с каким-нибудь фреймворком, открытым или разработаным внутри фирмы.
Что могут спрашивать? Зависит от того, кто будет проводить собеседование. Вот вам мини подборка от меня: hash tables, особенности this, глобалные/локальные переменные, что-нибудь о типизации.
Если интервьювер адекватен, то больше будет смотреть на вашу способность размышлять, а не на заученые знания.

стажер должен уметь учиться... ну и какой-то минимум типа знаний синтаксиса, базовых концепций у него тоже должен быть. Так же основы верстки.
по поводу знания отдельных библиотек - не обязательно. Вам надо знать что они такие есть, api учить вас не заставляют.

А такие есть? Мне кажется JS программистов берут в купе с HTML, CSS как минимум.

P.S. знать ООП, JQuery, ну и уметь кодить!

Хотя для стажировки наверное только последнего достаточно))

это тестовое задание яндекса на стажировку, насколько я помню. можно сделать что угодно, но работая с классами, на самом деле что угодно

Я использую Dart в продакшене примерно последние полгода; в проекте человек 5 разработчиков. Применяем для фронтенда + JSP/Spring MVC/Tomcat, никакой экзотики.

Когда хотелось отказаться от JS+jQuery, просмотрели кучу фреймворков/языков, так что выбор вполне осознанный.
Основные плюсы по сравнению с CoffeeScript - все же более высокий уровень абстракции от JS, более чистый язык, более строгая типизация.

По поводу других комментариев:

> Когда и если Dart доведут до ума...

Только что вышла версия 1.0 - первая стабильная.

> Кофе полностью совместим с JS-библиотеками (напр. jQuery), а вот Dart
> требует свои собственные библиотеки.

В Dart есть interoperability с JS, в последних апдейтах совершенно прозрачная - то есть можно создавать объекты, работать с callback'ами прямо из Dart-кода, без всяких дополнительных манипуляций/proxy/scope и т.п.

> Кофе упрощает вам синтаксис, а дарт усложняет.
Если под упрощениями имеется в виду та каша, в которую со временем превращается JS-код - то нет.

1) htmlbook.ru — мануалы
2) javascript.ru — мануал
3) bootstrap-ru.com/
jquery — anton.shevchuk.name/jquery-book/
3 пункт однозначно лучше на английском, там очень мало написано, а на русском все криво и не полно, аналогично перед штудированием bootstrap изучать less — лучше не lesscss.org
Как видео — очень советую посмотреть events.yandex.ru/events/shri/msk-2012/
В принципе все эти ссылки в 10 в гугле по запросам

Я обычно начинаю собеседование с типов layout'ов — например, «есть двухколоночный макет, перечисли все способы его создания». Это довольно обширная тема, при объяснении которой можно перескочить на множество схожих вопросов — и о float'ах, и об inline-block, и о CSS Box Model, и так далее. Вопрос о доктайпе — тоже один из первых, из ответа на этот вопрос, собственно, строится впечатление о собеседуемом как о спеце. Далее идет более-менее общий набор простых вопросов:

— CSS-селекторы, их специфичность, поддержка, производительность;
— организация кода (семантика, названия классов, clearfix и т.д.);
— поддержка старых версий браузеров, graceful degradation.

Если человек уверенно справляется с этими вопросами, перехожу к БЭМу (обычно, если человек с этим знаком, эта аббревиатура к данному вопросу уже должна была прозвучать из его уст), CSS-препроцессорам, задаю пару вопросов по js — по ванилле и jQ. К этому моменту обычно человека удается разговорить на отвлеченные темы вроде каких-нибудь статей известных авторов или докладов с конференций, которые он читал или смотрел, и на которые опирается при своих ответах. Это помогает еще больше оценить его скилл, и не просто скилл — а в целом как человека, который осознанно пишет хороший код, интересуется новыми веяниями, учится и совершенствует свои знания.

Смотрите ноутбуки Apple. Из всех веб-разработчиков с которыми я общаюсь — все работают либо на MacBook (Pro, Air), либо на iMac и очень довольны:
— Нет вирусов, а значит зловредное ПО не утащит у вас пароли от FTP и не загрузит вирусов на ваши сайты, не нужно заморачиваться покупкой антивирусов
— OS X это Unix, а значит доступны все Unix-команды и т.д.
— Качественное железо

Я конечно могу ошибаться или не знать что-то об обычных способах проверки кандидатов, но ИМХО вы просто на халяву кому-то написали Internet-магазин.