Как с помощью php отдать react?

Нет. Чтобы не писать "простыни кода", надо сначала научиться читать по-русски и прочесть ответ ещё раз. А потом выучить яваскрипт :)

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

передавайте в переменную не значение, а ссылку

Мне не нужно передавать ссылку. Мне нужно совсем другое. Не надо пытаться подменить задачу только для того, чтобы код соответствовал выученной вами догме.

неявные манипуляции

там нет неявных манипуляций.
$result[$key][$param] = $arrays[$j][$i]; - это точно такое же явное присвоение.

Вы раньше производили впечатление адекватного человека, но сейчас я вижу что вы просто повторяете заученные религиозные догмы. Поскольку в большинстве случаев это работает, то отсутствие реального понимания не так бросалось в глаза.
Как я уже говорил, аргументы против религии бесполезны, так что всего хорошего

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

Вы бы хоть код привели

https://3v4l.org/i5RPC

Если в неинициализированной переменной

Переменная инициализирована.
$result = []; там стоит перед циклом, где и положено. больше никакие инициализации тут не нужны

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

чтобы увидеть, что код работает неэффективно.

Разницу между for и foreach я никогда не увижу. Но не буду спорить. С сектантами веры экономии на спичках рациональные доводы не действуют.

С чего вы взяли, что для изменения нужно обращаться по ключу?

Читайте внимательнее. Мне надо не для изменения. А для изменения, которое видно в массиве сразу, а не по окончании перебора.

инициализация должна быть явной.

Разумеется должна быть. Она там и есть. А эта строчка лишняя.

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

Vitsliputsli

Есть такое выражение "экономить на спичках", когда мы начинаем оптимизировать то, что и так работает быстро,

Верно, именно поэтому замечание про "более лучше производительный" не имеет смысла и является скорее вредным, поскольку создает ненужное суеверие.

для обхода массива нужно использовать итератор

не нужно.
нужно использовать то, что подходит для конкретной задачи
если я, к примеру, хочу изменять значения массива и при этом видеть изменения сразу, то нужно использовать обращение по ключу.

не вижу

ну если так не видите, то просто уберите её из кода, и запустите его :)

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

Это не то замедление, о котором вообще стоит говорить.
Вы его увидите только на цикле, который вообще нихчего не делает. Во всех остальных случаях вы его с электронным микроскопом не увидите.

Бессмысленность строчки $result[$key] = []; - это для вас "тайное знание"? :)

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

Vitsliputsli, ну это сказки же.
и у вас тоже ненужные присвоения (:

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

Я же уже показал, в комментарии выше

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

вообще соглашусь, для начинающего задачка довольно сложная.
но полезная
главная проблема тут в нумерованных массивах
то есть, чтобы получить полностью динамический код, и при этом не оскоромиться об переменные переменные, надо $array1 и $array2 собрать в отдельный массив, [$array1, $array1] и использовать в коде его.

для начала можно решить упрощенный вариант, приняв, что в params всегда только 2 элемента

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

тот случай, когда конвенциональное решение получается тупо проще выпендрёжно-нечитабельного :)

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

foreach все-таки гораздо удобнее, чем for.
и писать проще, и сам значения переменным присваивает

Почему в ответе скрипта появляется закрывающий тег РНР?

Михаил Смирнов, согласен.
Но тут главное не опыт, а трезвый взгляд на вещи.
Я поначалу тоже выдумывал какие-то сложные объяснения. А все оказывалось до смешного просто.
Например присвоил переменной одно значение, а на выходе получалось совсем другое. Что за чертовщина?
Мысль о том, что код посередине поменял это значение, и этот код надо найти - не сразу приходила в голову :)

Как сделать выборку с определенного id до смещения?

to_east, ну то есть вас удивляет тот факт, что если в таблице есть несколько строк с некоторым значением, то можно выбрать из них 5 штук, а если только одно, то выбрать 5 не получается? :)

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

перебирайте вот так foreach ($input as $i =>$id {
и поставляйте в итоговый значения из остальных массивов по ключу $i

а на код внизу не надо смотреть. он написан для самовыражения

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

подсказка: у этой языковой конструкции вариант синтаксиса с получением смещения
которое можно использовать при обращении ко всем остальным массивам

Как сделать выборку с определенного id до смещения?

теперь попроуйте подумать, какое условие даст вам строки начиная с 3

Как сделать выборку с определенного id до смещения?

ну вот

Как собрать массив массивов, имея массивы ключей, ключей и значений вложенных массивов?

Показывайте, как пытались использовать "функцию" foreach

Как сделать выборку с определенного id до смещения?

Скажите, сколько в этой таблице строк с id=3?

Как сгруппировать значения в массиве и получить среднее арифметическое для определенного поля?

я просто намекаю, что перед тем как написать решение, сначала желательно подумать.
надо ли его вообще писать? если надо - то для кого? как писать? стоит ли писать такой код, который потом приходится отдельно объяснять словами?
а без ответов на все эти вопросы остаётся только "смотрите какой я молодец, смог решить эту задачу!"