Это просто самое простое решение, реальное решение - быть pixel perfect а именно учитывать dpi экрана пользователя, scale браузера, дальше помнить что отрисовка на canvas сейчас может ускоряться при помощи видеокарты, и там может стоять шейдер который реально рисует на экране не ту точку что вы указали а некую среднюю соседних (а на краях средняя будет плыть), опять же ретина дисплеи приподнесут сюрприз.
Я под андройд когда пишу (есть в моей инфе ссылка) вот там я как раз стараюсь быть pixel perfect, но у меня полный доступ к hardware информации, шейдеры мои и тп, под браузером же проще "обмануть систему" :-)
Про несколько файлов тоже :-( могут попасть в категорию "автогенеренный" контент, где то у гугла читал, что они крайне не приветствуют такую форму генерации контента как сведение его из разных источников, не факт что это касалось своего контента, но даже если контент свой, и вы его "мажете" по разным страничкам ресурса - он уже теряет в "уникальности" или в важности или еще в чем то.
Опять же так ли уж важна уникальность для поисковых систем? Я не знаю, мне кажется что да, ключевое слово "кажется" :-)
@daMage а есть ли смысл их создавать, поверьте выдавать похожую информацию меняя на страничке ссылку, title, и т.п., для увеличения своей привлекательности в поисковике не вы первый придумали. Выгоднее вести себя "честно", дабы какой нибудь из их черных ящиков (алгоритмов) не посчитал вас редиской :-)
Вам надо поменять сами тайлы! Тайл будет размером не 32x32 пикселя а 33 на 33 пикселя где колонка-полоска пикселей справа-снизу повторяют-дублируют стыковочные начальные полоски других тайлов, если вы оставляете свои тайлы как есть то ничего и не выйдет.
Что же вы такого качаете :-) У вас скорее не запрос кушает fps а его обработка :-) Само скачивание данных если это не дикие гигабайты - абсолютно ненапряжная операция, по сути просто копирование кусков памяти и периодическое их выделение.
просто скачивание почти не кушает ресурсов, обработка запросов если он не пользует web worker, вся будет выполнена в одном потоке, поэтому какая разница как он будет дергать запросы. единственное что приходит мне на ум это если у него чат использующий long polling, тогда да запросы висящие на ожидании ответа перекроют возможность вызова новых
Если дело в интерфейсе то ставьте Mint с Cinnamon.
Но и среди ubuntu есть повыбирать, я фанат неприхотливых интерфейсов поэтому выбираю lubuntu (ubuntu + lxde)
Я согласен что лучшее решение, но если у человека проблема пользователям объяснить (я так думаю) hosts поправить то настройка VPN на клиенте вообще их приведет в восторг :-)
Хотя это наверное мне проще в файлик что то записать, а "нормальным" людям прокликать кучу галочек формочек может и проще :-)
не похож на мертвый проект, попробуйте взять текущую версию с гитхаба