hubramubr

Работаю почасово и само собой все это дело оплачивается.

Поэтому никакой проблемы-то и нет.

Мне конечно платят но я не хочу постоянно переделывать, я хочу сделать - сдать -и на новый уйти,

Ну и напрасно. В мире тщательно делаемых и хорошо оплачиваемых вещей применяются в корне другие подходы к разработке.
Мы на текущем проекте только фундамент закладывали полгода.
))))
И это очень интересно. Потому что там соооооооооооовсем другие технологии, чем в быстрых проектах.

а такое возможно только если у заказчика есть четкое понимание всех хотелок которые реализовал дизайнер.

Ты сам не можешь предвидеть вперед (да, да, есть такие способы разработки, когда даже серьезные изменения проекта не требуют полной переделки проекта, но ты таковыми не пользуешься), а требуешь этого от заказчика.

И вообще твое требование превращает тебя в очень плохого исполнителя.
Заказчик добивается совершенства, постоянно доводя проект до ума.
А ты ему - мешать вздумал.

Да ладно, если бы не платили. Но ведь платят же.

Нету никакой справедливой цены.

Минимумальная цена - есть только твое свободное время и другой заработок.
Максимальная цена - есть только финансовые возможности заказчика и твое умение убалтывать.

Если ты за это же время, работая на других работах заработаешь Х денег,
то этот конкретный заказ на верстку стоит минимум Х денег.
Если у тебя нет других заказов потенциальных, нет другой работы, то твоя минимальная цена = 0.

А максимальная сумма определяется только твоим знанием значения слова "гугол" и умением вешать лапшу, тьфу, убеждать собеседника.

Ибо одна и та же работа может стоить и в 10 раз больше.

А самое сложное здесь - не оценка в деньгах.
А оценка во времени.
Это приходит с опытом.
Как верно заметили - бить на мелкие части самый правильный метод.

Заказчик дал фрилансеру ссылку на сайт и попросил оценить стоимость разработки такого сайта.
...
Потом заказчик написал ТЗ в котором по пунктам расписал задачи.

Для сайтов подобной ценовой категории ТЗ не пишут. Это накладно. "Сделай как у них" - этому верю, такие ТЗ в этой ценовой категории и бывают.

ТЗ сразу вопросов не вызвало (хотя увидели его уже после оценки стоимости).

Неважно, что ТЗ увидели после оценки.
Ничто не мешает изменить оценку после прочтения ТЗ. Если это было до получения первых денег.

В процессе оказалось что на некоторых статических страницах назовем их А и Б есть ссылки на другие внутренние страницы которых в общей сумме около 500 штук. Которые при анализе сайта фрилансер не заметил и не учитывал их в стоимость, и само собой переносить их не хочет так как спарсить не получилось, а лишней работы вручную на пару недель.

Исполнитель сам виноват. Жаждуя денег, не оценил задачу адекватно сложности.

Заказчик говорит мол сам виноват, сайт смотрел, с ТЗ согласился, теперь копируй так как договаривались сделать копию сайта и всех страниц.

Или согласовать усложнение работы и доп. оплату.
Или вернуть аванс.

Есть только договоренность в скайпе, типа сделать копии всех страниц на сайте.
В ТЗ насчет этих незаметных внутренних страниц ничего не указано, дословно
"Страница А (копируем информацию полностью)"
"Страница Б (копируем информацию полностью)"
То есть в самом ТЗ речь идет о копировании содержимого страниц А и Б но ничего о копировании страниц на которые они ссылаются.

Неважно соврешенно. Здесь же не вопрос кто прав и кто виноват. А вопрос в том, что работу нужно доделать.

А в том, что исполнитель не считает для себя возможным тратить так много времени на эту работу за оговоренную оплату. Умный исполнитель даже потешит самолюбие заказчика и скажет - да, я ошибся, да я не прав, но все равно уломает на бОльшую сумму.

Фрилансер предлагает что раз задачу с копированием всех страниц не выполнил значит 100$ которые за это предполагалось от общей суммы отнимаем, доделываем первую задачу, рассчитываемся за нее и на этом все.

Как угодно. Как договоритесь. Какая разница кто тут прав и кто виноват.

Если задачу копирования страниц по уже готовому сайту сможет выполнить специалист меньшей квалификации - то так заказчику даже выгоднее.