foregen

Думаю, стоит присмотреться к Pioneer HDJ-1000, Pioneer HDJ-500 и Sony XB700 (У Sony очень мягкие амбушоры и хорошая звукоизоляция, много улучшайзеров и очень мощный бас, его придется убирать, если не любите). Также есть младшая модель XB500. Что касается Pioneer, то они могут разочаровать обывателя звучанием, потому что преподносят звук «как он есть», не улучшая его.

Выбирайте не по фирме\производителю, а по параметрам.

1) Если ваша IDE имеет темный фон — желательно брать ноутбук с матовым экраном, дабы не отвлекаться на отражения, как при работе с глянцвым.
2) Диагональ экрана — весьма субъективный параметр, что-либо советовать сложно. Скорее всего стоит отталкиваться от важности для вас мобильности и комфорта при работе за определнными размерами.
3) Матрица — чем больше разрешение — тем четче картинка, но это влечет за собой уменьшение иконок\текста и не во всех средах разработки можно настроит размер шрифта, меню. Желательно брать с LED-подсветкой, обеспечивающей более равномерную подсветку и большую яркость.
4) Клавиатура — лучше всего пройтись по магазинам и на выбранных моделях напечатать текст, что даст вам представление о качестве покрытия, шуме от нажатия на клавишу, мягкости\плавности хода кнопок.
5) Мощность — все зависит от ваших потребностей, для полноты информации советую посмотреть тесты.
6) Шум — стоит опираться только на отзывы. Пока сам выбирал убедился, что мощный и компактный — не всегда шумный, а большой и менее производительный — не обязательно тихий.
7) Время автономной работы — чем больше, тем лучше

Ссылки:
notebookcheck — тесты ноутбуков. Там же есть сводные таблицы по производительности видеокарт, процессоров.
форум iXBT, раздел ноутбуков — здесь вы можете почитать отзывы по определенным моделям, задать вопросы
Типы матриц — ссылка на статью в Wikipedia, в конце приведена таблица типов матриц

P.S. У самого Sony EA3M1R — достаточно компактный ноутбук, производительности хватает (стандартный набор запущенных задач — IntelliJ IDEA, 30 вкладок Chrome, ABBYY Lingvo, WinDjView), аккумулятор держит примерно 2 часа с включенным Wi-Fi, чаще всего использую, как стационарный, подключая внешний монитор. Правда шумный.

0. Всё ниженаписанное — имхо;
1. Зеркальная камера;
2. Выбирайте из Canon/Nikon, поскольку к ним проще всего найти объективы, аккумуляторы и прочее;
3. Продукция Canon зачастую дешевле сопоставимой техники от Nikon;
4. Если у ваших друзей/коллег/знакомых техника Canon/Nikon, выбирайте этот же бренд. Это позволит меняться объективами;
5. Сони, Минолты и Самсунги — мимо.

Тема для меня очень интересная, хотел бы принять участие в обсуждении.
Однако что-либо посоветовать не берусь, так как являюсь просто фанатом зеркалок, причем фирмы Canon. Не представляю более удобного и милого сердцу устройства. Мы снимали видефильмы и репортажи на зеркалку, не говоря уже о фотографиях. Мне нравятся объективы Canon, снимая видео можно интересно играть с фокусным расстоянием и диафрагмой, беря телевиком крупные планы с красиво размытым ЗП. Это потрясающее ощущение — видео похоже на ожившие фотографии, к которым ты привык.
Очень люблю звук затвора и ход зеркала, обожаю стоить кадр по видоискателю, часто даже подношу камеру к глазам — не снимая, а только проверяя потенциальный кадр, который мысленно видел до этого.
Беззеркальные камеры держал в руках только на выставке. И никак не мог не сравнивать их со своей камерой, никак не мог абстрагироваться и снимать в свое удовольствие. Все как-то не так, не удобно, медленно, неуклюже. Такой маленький кирпичик с огромным объективом спереди (это я про Sony NEX).
Резюмируя вышесказанное, хочу посоветовать взять у кого-нибудь из друзей зеркалку и поснимать, скажем, съемочный день. С длинной выдержкой, с высоким ISO, разными объективами, на скорость (скажем, игру с собакой). И решить для себя — а надо оно или нет?
Искренне желаю удачи!

Выполнить запрос на ограниченном числе записей, а потом экстраполировать на имеющееся число записей?

Мне казалось, что именно такой эффект дает режим наложения Exclusion, но сейчас уже сам засомневался :)
Порисовал цветные линии: для чистых цветов оно действительно работает как XOR. Для смешанных уже вроде как не совсем…
Думаю, для практического рисования режим XOR в программистском смысле этого слова (побитово) имеет мало смысла — поэтому там в алгоритме что-то скорректировано. Но абстрактное предположение.

У меня старый телефон используется для переадресации звонков/смс-ок на другой номер (иногда нужно чтобы не светить основной номер)

Заходите в «диспетчер задач», находите тормозящий svchost, правой кнопкой -> «перейти к службам». Список служб по этому svchost:
а) Пишите сюда
б) По очереди отключаете, ища виновника

Чистить в домашних условиях? Ни в коем случае! Только сертифицированные MacBook Cleaning Center.

Чистить не труЪ, купите новый.

-Если Вы купили макбук и не знаете как его чистить?
То новый пылесос kirby точно для вас.
Чистка ноутбука приобретает совершенно иной смысл, если Вы пользуетесь системой по уходу за МакБуком и аксессуарами Sentria™ Kirby. Разработанная для глубокой чистки, защиты и поддержания Вашего Макбука на высоком уровне, система является лидером в своей области, всегда опережаеющим своих конкурентов. Если Вы закажете прямо сейчас, вместе с «системой по уходу за МакБуком» Вы получите в подарок, тряпочку за 2 рубля для протирки монитора, а так же специальный клей для приклеивания клавиш, после уборки.
Навеяло продавцом Kirby, задолбали.

А если серьезно, завязывайте с понтами и купите обычную тряпочку и спрей для компа.

Мда, ждем вопросов «Подскажите, купил новый итальянский унитаз за три тысячи евро, две недели уже пользуюсь, чем его мыть?».
Зачем чистить новый комп? Вы семки лузгаете на клавиатуру или гамбургер складываете на тачпад? Монитор там обычный, чистится любыми соответствующими салфетками из магазина, да и зачем его лапать?

Несмотря на то, что PAE позволяет адресовать до 64ГБ памяти в 32-х разрядном режиме, по-прежнему остается ограничение в 4Гб памяти на процесс (может быть актуально, например, для сервера БД). Хотя, в данном случае, это вряд ли будет ограничением. Однако я не думаю, что 32 бита даст какие-либо приемущества перед 64 битами, поэтому в данный момент нет смысла поднимать 32битный сервер, если это не требуется для каких-либо специфичных приложений.

Сервис — он не от пользователя работает. И при работе сервиса нет такого понятия как «активный» рабочий стол, ведь ни для кого не секрет что можно открывать одновременно несколько учетных записей в данный момет времени, первая допустим основная, локально с компа, а вторая — через RDP, вот и получается что нет «активного» рабочего стола, а есть (скорее всего) список запущенных учетных записей из них уже и надо получать хэндл рабочего стола. Не знаю как вы пропустили этот момент, когда читали про сервисы, но я точно помню что реализовано это именно так. Советую почитать про Сервисы и Драйвера в Windows.

Странно спрашивать почему в браузере версии pre-alpha что-то глючит. Сижу на последней стабильной Опере, все работает.

может pre-alpha версия не очень то стабильная и в ней есть много багов?=)

Попробуйте что-то из этого:
1. habrahabr.ru/blogs/vs/117663/
2. habrahabr.ru/blogs/vs/117670/
3. habrahabr.ru/blogs/vs/117675/

И по-моему еще был какой-то официальный патч, который мне помог. Но я никак не могу его найти.

Мне кажется, есть такое заблуждение, что выкладывание проекта в открытый доступ привлечет к нему активное внимание, в том числе и нежелательную критику. В психологии даже термин есть для этого: spotlight effect.

По крайней мере, мой опыт свидетельствует об обратном: по умолчанию, всем плевать. Особенно, если вы выкладываете не законченный продукт, а вспомогательные утилиты и свои собственные наработки, для использования которых требуется определенный уровень подготовки или вовлеченности. Посмотрите для примера на наш аккаунт на github. Неплохие, как мне кажется, вспомогательные утилиты, выложенные в открытый доступ, привлекли внимание… практически исключительно наших же сотрудников. Поэтому мой совет был бы такой:

— Исправьте откровенные косяки, если такие имеются.
— Сделайте небольшой файл README с описанием возможностей и правильного способа установки
— Выложите на github. Публикация на github не накладывает серьезных моральных обязательств :)
— Если стыдно сообщать о проекте всем, расскажите только своим друзьям. Вдруг им понадобится и понравится.

Очевидно, нет смысла наращивать функционал, которым вы не будете пользоваться, и возможно, нет смысла добавлять обработку всех возможных случаев, если в вашей работе они не возникают. Если какой-то проект заинтересует общественность, вы об этом узнаете, и будете действовать сообразно обстоятельствам.

Из быстро заметных позитивных моментов. Выкладывание проекта в открытый доступ, скорее всего, приведет к повышению уровня сознательности при добавлении нового функционала в проект, что благотворно скажется на общем качестве кода. Все-таки мысль о том, что кто-то может сделать code review, даже потенциально, она дисциплинирует.

Не стыдитесь, в open source очень ОЧЕНЬ ОООЧЕНЬ много быдлокодов, недоделок, ошибок и т.п. и т.д., даже в популярных проектах.

Ну и вобще, от тематики зависит… если библиотеки кому-то нужны — выкладуйте.