Владимир Коротенко

Я бы потыкал в исходник.

Ф12 переходите на вкладку приложение и удаляете по одному

Это холиварный вопрос. Лично я против этой практики. База раздувается, нет прямого доступа к файлам, растёт нагрузка на диск, не работает кэширование.

Хотя есть и плюсы. Первый у вас есть единая точка бэкапа. Второй это четкое понимание кто и когда скачал и контроль вплоть до разрыва сессии. Третий это контроль отдачи, причём очень гибкий и настраиваемый в зависимости от внешних или внутренних событий. Четвёртое это возможность менять Файлы под клиента, чуть проще чем из файловой системы

Если порт сервера открыт и в базе разрешено подключение для этого хоста и пользователя то да. Это кстати не рекомендуется. Другой путь это туннелирование через ssh это чуть сложнее но действует везде

Во первых не использовать prompt во вторых хранить себе переменную как есть. И пусть уже браузер разбирается с кодировками.

C# на компьютере ардуиновская студия для ардуиеы, коммуникация через ком порт. А дойдёте до малины там и будете выбирать. С чем и хорош что переносится легко

Запустите diskpart. CКорее всего там 1 раздел фат а второй линукс. Выберите диск, удалите раздел, создайте на всю флешку

Шарп конечно позволяет уникод, но у меня глаза вытекли. Что он делать то должен?

Немного разверну. Это всеже страница внутри webview она может иметь кучу локальных страниц, а может ссылаться на сайт.

Посмотрите у меня в гите, там как раз нулевые атрибуты приходят из фиас. Сейчас с мобильного не могу точный кусок скинуть

Первый ответ это пинг.
Второе это трафик
третье это блокировки типа яровой
4 родительский контроль типа яндекса
5 обслуживание внутренних сервисов (my.yota.ru например)
6 подсовывание рекламы в сайты

Ну я думаю есть и еще другие соображения