dom1n1k

Мне кажется, всё наоборот, в последние годы наконец устоялась (точнее, пришла с запада и укрепилась на российской почве) практика делать пункт "главная".
И поутихли причитания семантических шизиков про избыточность дублирования, про недопустимость ссылок на саму себя...

Смотря какой CMYK, смотря какой RGB.
Если подразумевать наиболее популярное пространство sRGB, то в абсолютном большинстве случаев ответ будет - нет.
Для обратного случая аналогично.
Плюс, некоторое влияние могут оказывать битность и ошибки округлений.

У Корела более понятный интерфейс для новичка и более простая learning curve.
"Для дома для семьи" он зачастую проще и удобнее. Илл более хардкорно-профессиональная программа.

DIN действительно универсальный и очень мощный шрифт, но довольно дорогой.
Особенно с учетом того, что он имеет просто огромное количество начертаний и вариаций.
Для кириллицы нужна гарнитура PF DIN, авторства греческой студии Parachute.

Само по себе разделение на простую и расширенную лицензии - это нормально и правильно. Вопрос только в соотношении и адекватности цен.

Первый, конечно

Никак. ACDSee не умеет корректно поддерживать CMYK-профайлы, а без них эта цветовая модель бесполезна. (Во всяком случае, пару лет назад точно не умела). Это функции программ профессионального класса.

Макеты в 99% случаев делаются в PS, Sketch и AI (по субъективному убыванию популярности).
Пару-тройку лет назад наблюдался взлёт Fireworks, но потом эта мода быстро сошла. Я пробовал - безусловно есть некоторые плюсы, но по совокупности не удовлетворил. Сейчас им пользуются только единицы фанатов.

Условия задачи неполны без описания действий, после которых появилась эта картинка.
Но подозреваю, что дело в уменьшении с бикубической интерполяцией. Замените Bicubic на Bilinear.

Если есть возможность получить этот макет послойно, то в принципе, возможно.
В центральном узоре просматривается повторяющийся паттерн — его замостить «плиткой» как самый нижний слой.
Облака и нижний градиент наложить поверх как полупрозрачные PNG (правда, весить они будут немало).

Но тут ещё есть вопрос, как тянуть конкретно облака в ширину? Тут выхода два.
Либо просить дизайнера отрисовать их на бОльшую ширину (1920+) и просто центровать их с обрезкой лишнего по бокам.
Либо шапку и подвал дополнительно делить на 3 накладывающиеся части (левый край-центр-правый) и тянуть их, изменяя ширину зон пересечения. Но это довольно громоздко по объему кода и возможны артефакты обтравки.

smashingmagazine.com

Я недавно купил Dell U2311H. В целом доволен, хотя и есть «нюансы».

1. Мелковат пиксель, стандартные шрифты в ОС и интернеты выглядят мелко. Если это критично, имеет смысл посмотреть на U2211H, который к тому же и дешевле.
2. Киношный формат 16:9 применительно к работе слишком уж растянут, предпочел бы 16:10.
3. Долго не мог поймать оптимальные яркость/контрастность, чтобы было комфортно серфить по инету в темной комнате — большое белое поле просто слепило. А притушишь — днем уже немного тускловато. Но где-то через пару недель устаканилось — наверное, глаза адаптировались?

На мониторе работаю (ФШ, HTML-верстка, немного программирования) и брожу по инету. Кино на компе смотрю редко. Игр нет вообще. По идее, нужно было бы брать «полноценный» U2410 — но он на момент моей покупки почему-то резко исчез из магазинов. А главное, он в ~1.5 дороже — пожадничал.

Помимо Делла, тестировал в магазине Nec EA231Wmi (оказался с битым пикселем + существенно дороже) и Samsung F2380 на C-PVA (показался также вполне достойным вариантом, хотя конечно условия просмотра были «полевые»).