Максим

В реальном мире примерно такая же ситуация. Если тебе понравились какие-то услуги, то не всегда ты пойдешь об этом рассказывать или писать в твиттер. Но если кто-то нахамил или попытался кинуть, то об этом узнают все твои знакомые.

Правда тут за хамство могут счесть даже небольшое замечание в адрес комментатора или автора.

Опытным путем путем была выявлена такая тенденция:
На Хабре есть как минимум три противоречивых (если не сказать больше — взаимоисключающих) активных роли:
1) Писатели
2) Комментаторы
3) Электорат
Пассивная роль «Читатели» не имеет отношения к поставленному вопросу.
>> Есть ли способы ведения дискуссии на Хабре без получения минусов в карму?

1 способ: Для каждой роли нужно иметь ОТДЕЛЬНУЮ учетную запись.

Что это дает:
1) Сохранение возможности публиковать посты при поддержании положительной кармы на уровне достаточном для публикации, но недостаточном для голосования.
2) Сохранение возможности ведения активной дискуссии на Хабре без оглядки на получение минусов в карму и рейтинг.
3) Сохранение возможности голосовать независимо от опубликованных постов и комментов.

-Что же я должен делать? - простонал Ипполит Матвеевич.
- Вы должны молчать. Иногда для важности надувайте щеки.
- Но ведь это же... обман.
- Кто это говорит? Это говорит граф Толстой? Или Дарвин? Нет. Я слышу
это из уст человека, который еще вчера только собирался забраться ночью в квартиру Грицацуевой и украсть у бедной вдовы мебель. Не задумывайтесь. Молчите. И не забывайте надувать щеки.
- К чему ввязываться в такое опасное дело? Ведь могут донести.
- Об этом не беспокойтесь. На плохие шансы я не ловлю. Дело будет поведено так, что никто ничего не поймет

Жалко, что не видно за какой конкретно комментарий ставят минус в карму, приходиться догадываться(или может я просто не нашел?..). Впрочем в последнее время пишу мало и это стало довольно просто.

Сделал вывод, что мне чаще всего ставят минусы в карму за высказанное мнение. В духе «мне больше нравиться *something*». При этом в посте может наличиствовать аргументация положительных качеств того, что мне нравиться и полностью отсутствовать негатив по поводу конкурентных вариантов — не важно. Видимо с любым мнением всегда находятся несогласные, причем несогласные достаточно сильно, а вот все остальные не находят сей тип комментариев достаточно полезными.

С плюсами разобраться куда сложнее. Кроме плюсов полученных в Q/A все остальные выглядят совершенно рандомными. У меня были комменты с кучей плюсов с нулевым изменением кармы, так и комменты с минусами, за которые в карму ставили плюсы.

Может попробуем немного компенсировать этот эффект? Например можно взять такое правило. Видишь сильно заминусованный комментарий — загляни в профиль. Если карма <10 — поддержи. При этом я подразумеваю, что комментарий хоть и заминусованный, но вполне адекватный: без мата, без оскорблений, не тупой, по теме и т.д. Почему 10? Чтобы был небольшой запас, так как время от ввремени пару минусов можно схватить практически рандомно; все же народу здесь дофига и самого разного. Дисперсия адекватности очень велика :)

tenshi.habrahabr.ru/blog/ банальный пример, довольно таки не дурак, писал и хорошие статьи, и говно (кто из нас не без греха?) но выражать нормально мысли не умеет, в итоге по уши в минусах.

Пришла еще одна мысль. Гнев, ненависть, возмущение, злость и другие негативные эмоции имеют большую движущую силу, чем уважение, одобрение, любовь… Импульс негативных эмоций гораздо более сильный.

Актуальный вопрос, я честно говорю тоже не понял за что мне понизили карму после второго комментария. При чем только зарегестрировался, написал пару комментариваев и на тебе. Причем сами комментарии плюсовали, и в правду странно.

Обычные проблемы демократии — большинство правит, но большинство не обязано быть умным или толерантным.

Основная проблема — анонимность отдающих голоса в карму. На той же Лепре или Дёрти просто так всех минусовать выйдет боком, посмотрят и ответят тем же.

Заметил, что особенно лихо у меня снижается карма, когда я пытаюсь активно участвовать в обсуждениях об авторских правах. Тает просто на глазах))))))
При этом я стараюсь никогда не принимать чью-либо сторону — ни нарушителей авторских прав, ни правооблатаделей. Как правило просто стараюсь объяснить людям почему все так, как оно есть, с точки зрения закона. Ан нет, объяснение видимо не устраивает определенную часть участвующих в обсуждении)))

Да насрать. Пускай себе минусуют)

Устроиться на работу в ТМ?

Я лично минусую в карму, если человек употребляет в своём комментарии некие экстремистские, нацистские и другие реплики. Также, если человек начинает вместо комментариев постить матерную брань в неразумной мере.

Когда я просто не согласен и высказываю какую-либо критику, меня сразу сливают. Так что хабр это не место для дискусии, это место для кармодрочеров, итд… Кароче, вы сами знаете…

Писать собеседникам в личку фразу из твоего профиля «о себе»? )) На самом деле, существует вышеописанная тенденция, видимо, одобряют благосклонно, а несогласны истово )

Продолжать общаться, надеясь и ожидая, что количество адекватных людей превысит критическую отметку,
вести себя самому так, как вы бы хотели, чтобы вели с вами (сами не ленитесь плюсы в карму ставить?)

Но, да, для действительно открытого общения хабр не подходит… Мало кто из присутствующих любит критику.

Нет, на хабре нельзя закрыть свои плюсики и минусики, хабр даже не общество, это больше похоже на бойцовский клуб, кому-то что-то не понравилось — получи в табло. =) Типа хотели сделать идеальное самоуправление, но получилась очередная утопия, где действительно умные люди сидят по уши в минусах, только потому что кто-то незнающий более красноречив =)

проблема в том что когда ты выражаешь свое мнение могут заминусовать…

Карма у вас положительная, топики писать можете. В чем проблема? =)