chifth, через echo выводите теги на страницу (см. ссылку, которую вам выше указали) - и всё. Ну или по-нормальному с помощью шаблонизатора (Twig, например).
Muriam, потому что в Windows где-то не прописаны ассоциации *.py файлов с интерпретатором Python, и операционная система не понимает, что с этим файлом ей делать. Потому что *.py это не исполняемая программа, а обычный текстовый файл по сути. Чтобы он выполнился, его надо "скормить" интерпретатору. Поэтому надо либо явно спереди в команде указать "python", как я выше написал (это для windows означает: запустить интерпретатор python, выполнить с его помощью скрипт manage.py с параметром shell, грубо говоря), либо где-то прописать ассоциацию, чтобы Windows всегда "понимала", что делать с файлами *.py. Как это сделать, я не знаю, т.к. Windows давно для разработки не использую.
Александр Гримашевич, "тот что под миллион перенесли давно уже на Node JS" - очень часто разработчики, столкнувшись с тормозами в проекте, приходят к "гениальному" решению его переписать. При этом, поскольку меняется в таком случае почти всё, оптимизируется в том числе и база данных. И появляются байки вида "php - тормозной, переписали всё на <название любого языка> - всё стало летать". А то, что в базе данных были индексы добавлены, где надо, запросы на чтение вынесены на отдельную реплику и т.п. - это всё фигня, конечно же, которая ни на что не влияет, ага. По факту это объясняется лишь неопытностью разработчиков, которые не смогли замерить время выполнения частей приложения и диагностировать проблему с производительностью. Любой, даже самый тормознутый код на php, работает очень быстро. Если там нет, конечно, всяких запросов к БД в циклах и прочих непотребностей - но тут не в php дело, т.к. так можно сделать где угодно. Можете сами замерить и убедиться в этом.
Александр Гримашевич, ну, среди ITшников очень много токсичных людей. Но что касается трафика, то его реально не так-то просто нагнать. Ну то есть если вы сделаете проект и выложите его в сеть, то не ожидайте, что туда народ будет валить. 1-2 человека в день первые месяцы - это норма. То есть, скорее всего, трафик закупать придётся. Если этого не делать, то посещаемость в любом случае будет ниже обозначенных вами чисел. Т.е. 200к без финансовых вложений в раскрутку вряд ли будут. Даже в 200 раз меньше вряд ли будет, увы.
Кирилл Горелов, как раз про личную встречу и говорю. Правда я был в прошлый раз на собеседовании лет 5 назад, так что может что-то и поменялось (не думаю).
И это не значит что все работодатели м*даки не дают фидбэк.
Не стоит придумывать то, что я не писал. Я написал "почти бесполезно" - и это не значит, что "все работодатели не дают фидбэк". Не все, естественно, но большинство его не дают. Про это причём ходит много шуток (погуглите "мы вам перезвоним") - странно, что вас это обошло стороной))
Кирилл Горелов, ну да ну да, большинство работодателей даст обратную связь, ага. По моему опыту даже после просьбы дать обратную связь (да даже банально чтобы в hh клацнули "отказ", если не подходишь) подавляющее большинство работодателей это не делают и не считают нужным на это время тратить. Обычно это "Мы вам перезвоним". То есть надеяться на фидбэк почти бесполезно, по крайней мере, в РФ.