upwork сами русские, недавно, кажется, и в РФ менеджера презентовали, но гемороиться с местными ИП-особенностями они не будут, для того Пионер везде и предлагают
ничего не сделать
"сделать"- валконтролю получить гемор,
это же банки, там все регламентируется, но вы попробуйте поговорить прямо с банком, по ответу поймете, плавает клерк или нет, если плавает - будет делать все по инструкции
и этого ежемесячно никак не избежать? вся проблема - в конечной цифре договора, одно дело, когда вы идет в банк с уже известной - валконтроль в свои репорты ее вбивает, и все спокойны. другое дело - когда в договоре пишут "сумма не может превышать N", что делать валконтролю? он-то может вбить этот N, а у вас итоговая будет N/2, по-правильному - надо делать доп соглашение на изменение контракта и т.п., но все это такое себе... потому что наверху валконтроля - просто цифры, и в этих просто цифрах выезжает "ожидалось N, пришло N/2, и так 10 раз" - как думаете, оно банку надо?
я тут уже писал - см. в AdWords, если кратко - вызубрить с пониманием оф руководства, и Янд и Гугл, там же всякие АдАордс университи есть еще
но
нужно помнить о лохотроне Гугла: влей больше денег, получи дешевле "за клик". Получить дешевле "за клик" действительно можно (я видел снижения с 21 до 18 центов, например, и что-то в районе 70 центов снижалось до 58), но почти всегда это не "за клик", а "на клык" - трафа становится больше, но он менее таргетированный, в итоге по ретроспективе 2-3 месяцев (когда гугловцы втирают, что будут апселлы и прочая GPU хренотень) такой траф менее окупаем. Т.е. Гугл банально напаривает жадных до KPI юных рекламщиков. Это я видел на проектах с бюджетами и 10к, и 100+к и боюсь вспоминать даже сколько было слито... Хотя, опять же, может, дело в продукте...
ну разумеется, а как иначе аб тестирование проводить? лучше настраивать разные кампании на разные группы кивордов, на одни, думаю, тоже можно но необходимости такой не было )
