Карен Мнацаканян: это по тому, что биржей руководят мудаки.
не советую там работать. есть много других хороших сайтов с более адекватным руководством и понятными комиссиями.
куда уж минимальнее - сервисов для генерации sitemap в интернете валом, прогоните ваш сайт через него. Заодно посмотрите, какие ссылки в него попадают, какие нет.
SorokinWS: другой вариант
считать только на сервере, сохранять, результат расчета отправлять аякосм пользователю, и вешать ему куку с ид или хэшем ид сохраненного результата на сервере.
при отправке корзины отправлять этот хэш.
но это сложнее, и минусы там свои так же будут.
как сделано сейчас у вас, самый оптимальный вариант.
если не хотите дублировать логику, допишите скрипт, который бы строил логику подсчета на стороне сервера, и рендерил js скрипт с такой же логикой для фронтенда.
такое сделать просто.
позже при изменении логики подсчета, править нужно будет только одно место.
SorokinWS: ну и, судя по вашей задаче - "после отправки формы на сервер, нам нужно снова, используя такую же формулу, подсчитать стоимость", стоимость на сервере вам считать таки нужно.
и считать ее вам все равно нужно будет для проверки не подменил ли хитрый пользователь ваши формулы своими
тк, если делать все расчеты на стороне клиента, то он запросто может подделать ответ скрипта и получить товар с скидкой или бесплатно.
поэтому, либо дублировать, либо запрашивать через ajax/сокет, но это не так "отзывчиво" и потом все равно на стороне сервера нужно будет еще раз проверять полученные данные
WP Panda: то есть, время и желание прийти, рассказать про "Святую Веру в Непогрешимость и Истиность", про "Сайт за Жувачку" и тп, найти получилось, а как что-то техническое обосновать нужно, так сразу нет?
Но таки да, думаю, стоит дискуссию как-то закруглить или продолжить позже, после завершения весеннего обострения. А то у одних https - зло, у других "Завод по Сжиганию") Вообще не по теме топика.
WP Panda:
>только мое мнение, оно же по счастливому совпадению единственное правильное
ну, про упоротость, не я первый начал, да?)
>Везде, перечитайте свою писанину
Прикрепите, пожалуйста, цитату? Оптимально, да, писал. По соотношению цена/качество/время.
>Опять же не надо приписывать мне такое, я такого не писал.
ну ок, вы писали "Непогрешимость и Истиность ... 100/100 гугло цифирь".
На мой взгляд, советы теста гугла вполне адекватны и корректное следование этим советам сайт ускорит. Если у сайта результаты были в красной зоне, после оптимизации поднялись до зеленой, результат работы часто виден будет даже на глаз (хоть такой способ тестирования сайтов я бы не рекомендовал)).
Ну и, не стоит забывать, что даже если б эти тесты показывали полную фигню, то это один из факторов ранжирования. На мой взгляд, оправданно потерять 200-300ms в скорости и получить более высокую позицию в выдаче.
>А вот вы да
Ну да, писал такое. И да, предлагаю поднять до 100.
Но я же и вот такое писал "доводить до 100/100 действительно может в некоторых случаях быть не оправданно".
WP Panda: объектом насмешек WP делают упоротые адепты, полностью согласен.
Вас так сильно задело, что я раскритиковал ваше высказывание про зло вижуал компзеров, что вы обращаете внимание только на то, что вам интересно, остальные куски комментариев упускаете?
Где я писал, что установка плагина - идеальное решение? И с чего вы взяли, что 100/100 в гугле - это обязательно?
Вася Петров: аналогично - пока такие как вы есть, я без денег тоже не останусь)
На мой взгляд, глупо упускать клиента, если он готов заплатить. Правильнее, как Игорь Воротнёв пишет, предложить варианты, обрисовать перспективу, выбор пускай сам делает.
Кстати, Вася Петров, почему https - зло? Не получилось сертификат подключить?)
